"Монолит" скачал права. Правообладателю удалось отсудить деньги у mp3spy.ru
Арбитражный суд Москвы вчера признал, что ООО "Нова" (управляет mp3-магазином mp3spy.ru) неправомерно распространяло музыку, принадлежащую лейблу "Монолит". Ответчик пытался уйти от ответственности по типичной схеме - сославшись на то, что домен сдан в аренду другой фирме. Это не помешало суду вынести приговор, а истцам - назвать его прецедентным.
Суд предписал взыскать с ООО "Нова", владеющего музыкальным интернет-магазином mp3spy.ru, 100 тыс. руб. в качестве компенсации истцу - звукозаписывающей компании "Монолит", рассказал Ъ вчера юрист Алексей Мусатов, представлявший интересы лейбла в суде.
Иск был подан в конце сентября: "Нову" обвинили в распространении и воспроизведении альбомов "Глюкозы", дуэта "Непара", Юлии Савичевой и "Лигалайз" без согласия правообладателя. "Монолит" просил суд взыскать с "Новы" 450 тыс. руб. и признать лицензию общества по коллективному управлению авторскими правами (РОМС), по которой работает ООО "Нова", ничтожной. Вторым ответчиком выступала дочерняя компания розничной сети "Евросеть" - ООО "Евросеть MOC1", которое продает музыкальные карты. Они позволяют оплачивать музыку, видео, софт, игры, в том числе на сайте mp3spy.ru. "Монолит" требовал конфисковать у ООО "Евросеть МОС1" платежные карты.
"В процессе слушаний выяснилось, что никакой лицензии у "Новы" и не было. "Евросеть" признали невиновной, поскольку этими картами можно оплачивать и легальный контент,- рассказывает господин Мусатов.- Владельцы ООО "Нова" пытались уйти от ответственности. Они настаивали на том, что управляло сайтом ООО "Ринтрейд" и ООО "Нова" к делу отношения не имеет. Но суд признал, что ответственность лежит на владельце сайта". По словам господина Мусатова, это решение суда можно назвать прецедентным, поскольку оно перекрывает недобросовестным mp3-магазинам путь ухода от ответственности. "Эта схема распространена. Так было в случае с сайтом Delit.net: суд вынес решение о компенсации, но взыскивать ее должны были с некоей компании, которой якобы передали в аренду домен. В результате компенсацию истец "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" так и не получил". С представителями ООО "Нова" вчера связаться не удалось. В "Евросети" подтвердили, что суд вынес решение по делу, но отказались от комментариев до получения документа.
ООО "Нова" зарегистрировано в сентябре 2006 года. Компания принадлежит гражданину России, имя которого не разглашается. Согласно данным "СПАРК-Интерфакс", гендиректором компании является Сергей Скорупа. По оценке ИК "Финам", суточная аудитория сайта составляет 5-7 тыс. пользователей. Mp3spy.ru - один из самых популярных платных музыкальных интернет-магазинов в рунете.
"Это, безусловно, показательное решение,- уверена юрист "Монолита" Елена Смирнова.- Высший арбитражный суд рекомендует судьям изучать судебную практику по рассматриваемому вопросу. Поэтому решение по mp3spy.ru является важным шагом в борьбе с уходом аудиопиратов от ответственности".
Председатель совета директоров ИК "Некстер" Антон Богатов не считает решение прецедентным, полагая, что "Нова" проиграла процесс из-за небрежно составленных договоров, регулирующих права на домен: "Домен сдать в аренду нельзя, так как это нематериальный актив. Но можно передать право на использование. В этом случае судиться истцы будут с получателем прав, даже если это фирма-прокладка".
Суд предписал взыскать с ООО "Нова", владеющего музыкальным интернет-магазином mp3spy.ru, 100 тыс. руб. в качестве компенсации истцу - звукозаписывающей компании "Монолит", рассказал Ъ вчера юрист Алексей Мусатов, представлявший интересы лейбла в суде.
Иск был подан в конце сентября: "Нову" обвинили в распространении и воспроизведении альбомов "Глюкозы", дуэта "Непара", Юлии Савичевой и "Лигалайз" без согласия правообладателя. "Монолит" просил суд взыскать с "Новы" 450 тыс. руб. и признать лицензию общества по коллективному управлению авторскими правами (РОМС), по которой работает ООО "Нова", ничтожной. Вторым ответчиком выступала дочерняя компания розничной сети "Евросеть" - ООО "Евросеть MOC1", которое продает музыкальные карты. Они позволяют оплачивать музыку, видео, софт, игры, в том числе на сайте mp3spy.ru. "Монолит" требовал конфисковать у ООО "Евросеть МОС1" платежные карты.
"В процессе слушаний выяснилось, что никакой лицензии у "Новы" и не было. "Евросеть" признали невиновной, поскольку этими картами можно оплачивать и легальный контент,- рассказывает господин Мусатов.- Владельцы ООО "Нова" пытались уйти от ответственности. Они настаивали на том, что управляло сайтом ООО "Ринтрейд" и ООО "Нова" к делу отношения не имеет. Но суд признал, что ответственность лежит на владельце сайта". По словам господина Мусатова, это решение суда можно назвать прецедентным, поскольку оно перекрывает недобросовестным mp3-магазинам путь ухода от ответственности. "Эта схема распространена. Так было в случае с сайтом Delit.net: суд вынес решение о компенсации, но взыскивать ее должны были с некоей компании, которой якобы передали в аренду домен. В результате компенсацию истец "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" так и не получил". С представителями ООО "Нова" вчера связаться не удалось. В "Евросети" подтвердили, что суд вынес решение по делу, но отказались от комментариев до получения документа.
ООО "Нова" зарегистрировано в сентябре 2006 года. Компания принадлежит гражданину России, имя которого не разглашается. Согласно данным "СПАРК-Интерфакс", гендиректором компании является Сергей Скорупа. По оценке ИК "Финам", суточная аудитория сайта составляет 5-7 тыс. пользователей. Mp3spy.ru - один из самых популярных платных музыкальных интернет-магазинов в рунете.
"Это, безусловно, показательное решение,- уверена юрист "Монолита" Елена Смирнова.- Высший арбитражный суд рекомендует судьям изучать судебную практику по рассматриваемому вопросу. Поэтому решение по mp3spy.ru является важным шагом в борьбе с уходом аудиопиратов от ответственности".
Председатель совета директоров ИК "Некстер" Антон Богатов не считает решение прецедентным, полагая, что "Нова" проиграла процесс из-за небрежно составленных договоров, регулирующих права на домен: "Домен сдать в аренду нельзя, так как это нематериальный актив. Но можно передать право на использование. В этом случае судиться истцы будут с получателем прав, даже если это фирма-прокладка".
Ещё новости по теме:
18:20