Студенты "осадили" riaa
Судья федерального суда Вашингтона, Округ Колумбия, Колин Коллар-Котелли (Coleen Kollar-Kotelly), предложила RIAA привести причины, по которым ее иск о пиратстве против 19 студентов-пользователей P2P из Университета Джорджа Вашингтона не может быть отклонен. Один из студентов подал ходатайство о незаконности иска.
Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) ищет пиратов следующим образом: сначала агенты организации собирают IP-адреса тех, кто размещает в P2P-сетях музыкальные файлы, защищенные авторским правом, а затем подают повестки провайдерам на выдачу координат подозреваемых. RIAA использует для этого Акт о порядке кабельных коммуникаций (Cable Communications Policy Act, CCPA), подразумевающих выдачу данных о подозреваемых. Однако университеты, от которых RIAA потребовала выдачи имен, стоящих за пиратскими IP-адресами, не являются компаниями кабельных коммуникаций, и, следовательно, CCPA к ним неприменим.
Студент ссылается на прецедент, произошедший в деле "Interscope против неизвестных 1-7", когда судья признал CCPA неприменимым для запроса в Колледж Уильяма и Мэри, где учатся ответчики.
Кроме CCPA, у правообладателей есть еще одна возможность – использовать DMCA – "Акт об авторских правах в цифровом тысячелетии", принятый в 1998 г. По этому закону, суду подлежит только тот нарушитель, который отказался прекратить распространениепродукции по первому требованию правообладателя. Однако при отсутствии имени нарушителя предупреждение отправить некому.
Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) ищет пиратов следующим образом: сначала агенты организации собирают IP-адреса тех, кто размещает в P2P-сетях музыкальные файлы, защищенные авторским правом, а затем подают повестки провайдерам на выдачу координат подозреваемых. RIAA использует для этого Акт о порядке кабельных коммуникаций (Cable Communications Policy Act, CCPA), подразумевающих выдачу данных о подозреваемых. Однако университеты, от которых RIAA потребовала выдачи имен, стоящих за пиратскими IP-адресами, не являются компаниями кабельных коммуникаций, и, следовательно, CCPA к ним неприменим.
Студент ссылается на прецедент, произошедший в деле "Interscope против неизвестных 1-7", когда судья признал CCPA неприменимым для запроса в Колледж Уильяма и Мэри, где учатся ответчики.
Кроме CCPA, у правообладателей есть еще одна возможность – использовать DMCA – "Акт об авторских правах в цифровом тысячелетии", принятый в 1998 г. По этому закону, суду подлежит только тот нарушитель, который отказался прекратить распространениепродукции по первому требованию правообладателя. Однако при отсутствии имени нарушителя предупреждение отправить некому.
Ещё новости по теме:
18:20