Украина: после проведения интервенций товары подорожают на 30-40%.

Интервенции на продовольственном рынке позволят украинскому правительству всего лишь подчистить государственный продовольственный резерв. После этого товары подорожают еще на 30-40%, сообщает "УкрАгроКонсалт".

По мнению экспертов, товарные интервенции эффективны в одном случае - когда высокие цены на внутреннем рынке вызваны дефицитом продукции. Однако практически по всей группе продовольственных товаров на Украине дефицита нет и не наблюдается.

Причем, к примеру, сахара или подсолнечного масла в стране производится намного больше, чем потребляется. Но все же цены (за исключением цен на свекловичный сахар) упорно стремятся вверх, и государству не удается остановить их рост. Правительство решило бороться с ростом цен уже апробированным методом - с помощью товарных интервенций на рынке.

По словам чиновников, госкомрезерв Украины уже начал продажи дешевой муки для производства социальных сортов хлеба. Но, по всей видимости, этим операции на внутреннем рынке и ограничатся. У государства нет достаточных ресурсов по другим продтоварам, в том числе по мясу и мясопродуктам, молоку и молокопродуктам, яйцам, растительному маслу, овощам и фруктам и т.д.

Поэтому можно с иронией воспринимать тот факт, что министерство экономики отказывается сообщать (под видом государственной тайны) полные объемы и виды продтоваров, которые будут выбрасываться на рынок из закромов госкомрезерва, дабы сбить цены. Да, потребителю еще могут предложить крупы, тушенку (или мороженое импортное мясо), сливочное масло по бросовым ценам.

Однако эффект от таких операций будет иметь кратковременный характер и не окажет влияния на рынок. Напротив, это приведет к расслоению субъектов хозяйствования: с одной стороны окажутся компании, получившие доступ к дешевым товарам из госрезерва, с другой - остальные участники рынка, которые будут пытаться обосновывать свои высокие цены перед властями и силовыми структурами и не иметь возможности продолжать свой бизнес.

По мнению экспертов, такое расслоение - хороший способ для определенных компаний и бизнес-структур неплохо нажиться, поскольку глобально цены не снизятся.

К примеру, внутренний рынок муки и так достаточно насыщен, поэтому госрезервовский продукт очень навредит производителям, на складах которых находится мука, закупленная по рыночным ценам. И снизить они их не смогут, а просто будут ждать, когда иссякнут закрома Родины. А далее - очередной виток цен на хлеб и хлебобулочные изделия еще ощутимее ударит по карману потребителя.

Причем, дефицита продовольствия в стране нет. И на украинские цены, по мнению экспертов, оказывают влияние макроэкономические факторы. Не только внутреннего характера, но и внешнего - глобальное подорожание в мире сельскохозяйственной продукции и продуктов питания. Поскольку украинский агрорынок тесно взаимосвязан с мировым, искусственно удерживать цены на агропродукцию никакому правительству не удастся. Поэтому, как только закончится интервенция и снова пойдет привязка внутренних цен к мировому рынку, они естественным образом либо вернутся на прежний (до проведения интервенций) уровень, или станут еще выше.

По словам аналитиков, государство какое-то время сможет сдержать цены только на рынке хлеба. А их сдерживание или снижение на других рынках, к примеру, мяса или молока, за счет импортных поставок по льготным таможенным тарифам может привести к обратному эффекту. На рынке мяса импорт дешевого сырья однозначно ударит по отечественным животноводам, поскольку мясоперерабатывающие комбинаты снова откажутся покупать у них продукцию дороже импортной, как это еще несколько месяцев назад наблюдалось на внутреннем рынке.

Импорт молокопродуктов - опять-таки удар по собственным переработчикам. Правда, дешевый молочный импорт, по мнению аналитиков, сегодня возможен разве что из Новой Зеландии, но это слишком уж далеко. В таком случае правительство может реализовать свой старый популистский проект - выездные продовольственные ярмарки "от избранных производителей" в крупных городах и областных центрах. Экономический эффект от таких мероприятий равен нулю.

Поэтому эксперты в очередной раз повторяют, что государству следует не регулировать рынок при случае и без оного, тем более нерыночными методами, а реформировать экономику в целом и сельское хозяйство в частности.