Суд подтвердил обоснованность решения ФАС России.
Как сообщает пресс-служба ФАС, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований Россельхознадзора о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) вынесенных по результатам рассмотрения дела о нарушении Россельхознадзором ФЗ "О защите конкуренции".
Ранее в ФАС России поступило обращение ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (г.Москва), ЗАО "Контрол Юнион" (г.Москва), ЗАО "Росинспекторат" (г.Москва), ООО "Котекна Инспекшн (Восток)" (г.Москва) с просьбой провести проверку на предмет соответствия требованиям антимонопольного законодательства действий Россельхознадзора.
В ходе проверки ФАС России выяснила, что Россельхознадзор отказал в аккредитации этим хозяйствующим субъектам, которые хотели осуществлять деятельность по оценке качества зерна и продуктов его переработки. Тем самым Россельхознадзор препятствовал осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов.
Антимонопольная служба признала Россельхознадзор нарушившим п.2 ч.1 ст.15 ФЗ "О защите конкуренции" и предписала прекратить нарушения.
Не согласившись с таким решением ФАС России, Россельхознадзор обратился в Арбитражный суд, однако признал его доводы необоснованными.
Ранее в ФАС России поступило обращение ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (г.Москва), ЗАО "Контрол Юнион" (г.Москва), ЗАО "Росинспекторат" (г.Москва), ООО "Котекна Инспекшн (Восток)" (г.Москва) с просьбой провести проверку на предмет соответствия требованиям антимонопольного законодательства действий Россельхознадзора.
В ходе проверки ФАС России выяснила, что Россельхознадзор отказал в аккредитации этим хозяйствующим субъектам, которые хотели осуществлять деятельность по оценке качества зерна и продуктов его переработки. Тем самым Россельхознадзор препятствовал осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов.
Антимонопольная служба признала Россельхознадзор нарушившим п.2 ч.1 ст.15 ФЗ "О защите конкуренции" и предписала прекратить нарушения.
Не согласившись с таким решением ФАС России, Россельхознадзор обратился в Арбитражный суд, однако признал его доводы необоснованными.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00