"Союзплодоимпорт" отделили от России. Счетная палата считает неправомерной регистрацию советских марок на ФКП
В пятницу аудитор Счетной палаты Александр Назаров выступил с критикой работы Роспатента. В частности, он обвинил ведомство в неправомерной регистрации известных советских марок на федеральное казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт". По мнению аудитора, марки нужно было регистрировать на Российскую Федерацию. В "Союзплодоимпорте" в свою очередь утверждают, что по закону государственные органы не могут вести коммерческую деятельность с использованием госимущества и интеллектуальной собственности, поэтому для получения прибыли и создаются государственные предприятия.
"При решении вопросов о регистрации товарных знаков на имя ФКП "Союзплодоимпорт" 23 товарных знака, в число которых входили 20 товарных знаков на алкогольную и спиртсодержащую продукцию, были неправомерно зарегистрированы непосредственно на имя предприятия, а не на имя Российской Федерации", — говорится в докладе аудитора Счетной палаты, имеющемся в распоряжении РБК daily. Это позволило ФКП "Союзплодоимпорт" заключить лицензионные договоры на использование знаков с десятью частными компаниями, что привело "к соответствующему увеличению себестоимости производимой продукции и в свою очередь оказало отрицательное влияние на функционирование товарного рынка России", считает аудитор.
Кроме того, согласно докладу, Роспатент неправомерно обеспечил на имя ФКП "Союзплодоимпорт" международную регистрацию прав на 14 товарных знаков на алкогольную продукцию за рубежом ("Столичная", "Московская" и др.).
Глава "Союзплодоимпорта" Владимир Логинов утверждает, что данные из доклада аудитора Счетной палаты не соответствуют действительности: "По действующему законодательству государственные органы не могут вести коммерческую деятельность с использованием госимущества и интеллектуальной собственности, и, чтобы получить прибыль, создаются государственные предприятия". По его словам, "все имущество этих федеральных госпредприятий, включая товарные знаки и иные нематериальные активы, находится в собственности РФ". Кроме того, г-н Логинов отметил, что использование доходов, включая лицензионное вознаграждение, осуществляется "Союзплодоимпортом" по утвержденной Минсельхозом смете доходов и расходов.
"При решении вопросов о регистрации товарных знаков на имя ФКП "Союзплодоимпорт" 23 товарных знака, в число которых входили 20 товарных знаков на алкогольную и спиртсодержащую продукцию, были неправомерно зарегистрированы непосредственно на имя предприятия, а не на имя Российской Федерации", — говорится в докладе аудитора Счетной палаты, имеющемся в распоряжении РБК daily. Это позволило ФКП "Союзплодоимпорт" заключить лицензионные договоры на использование знаков с десятью частными компаниями, что привело "к соответствующему увеличению себестоимости производимой продукции и в свою очередь оказало отрицательное влияние на функционирование товарного рынка России", считает аудитор.
Кроме того, согласно докладу, Роспатент неправомерно обеспечил на имя ФКП "Союзплодоимпорт" международную регистрацию прав на 14 товарных знаков на алкогольную продукцию за рубежом ("Столичная", "Московская" и др.).
Глава "Союзплодоимпорта" Владимир Логинов утверждает, что данные из доклада аудитора Счетной палаты не соответствуют действительности: "По действующему законодательству государственные органы не могут вести коммерческую деятельность с использованием госимущества и интеллектуальной собственности, и, чтобы получить прибыль, создаются государственные предприятия". По его словам, "все имущество этих федеральных госпредприятий, включая товарные знаки и иные нематериальные активы, находится в собственности РФ". Кроме того, г-н Логинов отметил, что использование доходов, включая лицензионное вознаграждение, осуществляется "Союзплодоимпортом" по утвержденной Минсельхозом смете доходов и расходов.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00