SPI Group одержала победу в Европейском суде
SPI Group одержала победу в Европейском суде по правам человека (г. Страсбург). Европейский суд по правам человека признал, что Российская Федерация нарушила права ОАО "Плодовая компания", входящего в группу S.P.I., предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
На недавно прошедшем заседании коллегия судей единогласно признала факт нарушения российскими судами прав группы S.P.I. Решение Европейского суда по правам человека фактически уже принято в пользу SPI Group, остаются лишь технические детали.
Жалоба была подана в Европейский суд в декабре 2001 года ОАО "Плодовая компания", которое в начале 90-х годов в порядке правопреемства стало владельцем товарных знаков "Столичная", "Московская" и других, ранее принадлежавших Всесоюзному внешнеэкономическому объединению "Союзплодоимпорт".
В 2000 году Генеральная прокуратура РФ инициировала судебное разбирательство, цель которого состояла в том, чтобы признать недействительным положение устава "Плодовой компании", в котором говорилось о правопреемстве акционерного общества от советской внешнеторговой организации. Окончательное решение по данному вопросу было принято высшим Арбитражным судом РФ. Постановление Высшего Арбитражного Суда, который не признал факт правопреемства, послужило основанием для целого ряда юридических действий и судебных решений, направленных на закрепление за Российской Федерацией прав на 17 "советских" товарных знаков, принадлежавших ОАО "Плодовая компания". Кроме того, "Плодовая компания" лишилась и других (сходных) товарных знаков, которые были аннулированы Роспатентом.
Теперь, когда Европейский суд по правам человека признал правоту требований S.P.I. Group, постановление Высшего Арбитражного Суда РФ, не признавшего за ОАО "Плодовая компания" статуса правопреемника Всесоюзного внешнеэкономического объединения "Союзплодоимпорт", будет отменено; дело о правопреемстве будет пересмотрено, а также связанные с ним судебные дела; SPI Group вернет себе товарные знаки, закрепленные на данный момент за ФКП "Союзплодоимпорт".
Основой позиции ФКП "Союзплодоимпорт" являлось российское судебное решении 2001 года об отсутствии правопреемства, которое является юридически дефектным в силу того, что было вынесено в нарушении европейской Конвенции о защите прав человека.
Решения Европейского суда по правам человека по вопросу толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод действуют на территории Голландии и являются обязательными для голландских судов, поэтому S.P.I. Group уверена, что Апелляционный суд Гааги решит вопрос в пользу S.P.I.
"Решение независимого Европейского суда — признание очевидного. Группа S.P.I. знала о своей прочной юридической позиции и о блестящих перспективах при рассмотрении дела, — прокомментировал председатель совета директоров S.P.I. Group Андрей Скурихин. — Принятое в пользу S.P.I. решение означает, что правовая позиция Российской Федерации по отношению к S.P.I. Group юридически несостоятельна и необоснована".
В связи с решением Европейского суда по правам человека, группа S.P.I. крайне удовлетворена тем, что юридически дефектный российский судебный акт теперь не сможет служить основой для выводов в международных судах о законности или незаконности приватизации.
На недавно прошедшем заседании коллегия судей единогласно признала факт нарушения российскими судами прав группы S.P.I. Решение Европейского суда по правам человека фактически уже принято в пользу SPI Group, остаются лишь технические детали.
Жалоба была подана в Европейский суд в декабре 2001 года ОАО "Плодовая компания", которое в начале 90-х годов в порядке правопреемства стало владельцем товарных знаков "Столичная", "Московская" и других, ранее принадлежавших Всесоюзному внешнеэкономическому объединению "Союзплодоимпорт".
В 2000 году Генеральная прокуратура РФ инициировала судебное разбирательство, цель которого состояла в том, чтобы признать недействительным положение устава "Плодовой компании", в котором говорилось о правопреемстве акционерного общества от советской внешнеторговой организации. Окончательное решение по данному вопросу было принято высшим Арбитражным судом РФ. Постановление Высшего Арбитражного Суда, который не признал факт правопреемства, послужило основанием для целого ряда юридических действий и судебных решений, направленных на закрепление за Российской Федерацией прав на 17 "советских" товарных знаков, принадлежавших ОАО "Плодовая компания". Кроме того, "Плодовая компания" лишилась и других (сходных) товарных знаков, которые были аннулированы Роспатентом.
Теперь, когда Европейский суд по правам человека признал правоту требований S.P.I. Group, постановление Высшего Арбитражного Суда РФ, не признавшего за ОАО "Плодовая компания" статуса правопреемника Всесоюзного внешнеэкономического объединения "Союзплодоимпорт", будет отменено; дело о правопреемстве будет пересмотрено, а также связанные с ним судебные дела; SPI Group вернет себе товарные знаки, закрепленные на данный момент за ФКП "Союзплодоимпорт".
Основой позиции ФКП "Союзплодоимпорт" являлось российское судебное решении 2001 года об отсутствии правопреемства, которое является юридически дефектным в силу того, что было вынесено в нарушении европейской Конвенции о защите прав человека.
Решения Европейского суда по правам человека по вопросу толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод действуют на территории Голландии и являются обязательными для голландских судов, поэтому S.P.I. Group уверена, что Апелляционный суд Гааги решит вопрос в пользу S.P.I.
"Решение независимого Европейского суда — признание очевидного. Группа S.P.I. знала о своей прочной юридической позиции и о блестящих перспективах при рассмотрении дела, — прокомментировал председатель совета директоров S.P.I. Group Андрей Скурихин. — Принятое в пользу S.P.I. решение означает, что правовая позиция Российской Федерации по отношению к S.P.I. Group юридически несостоятельна и необоснована".
В связи с решением Европейского суда по правам человека, группа S.P.I. крайне удовлетворена тем, что юридически дефектный российский судебный акт теперь не сможет служить основой для выводов в международных судах о законности или незаконности приватизации.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00