Кто ответит за ГМО и тефлоновые сковородки.

На днях международную общественность взволновала полусенсационная информация. Гигант мировой химии - компания "Дюпон де Немур" попала под судебные разбирательства по поводу своих тефлоновых сковородок.
Точнее, потребители подали иск по поводу "непригораемого" их покрытия, которые, собственно и сделали упомянутый предмет кухонной утвари мечтой домохозяек во всем мире. Так вот выяснилось, что при слишком сильном нагреве это покрытие может начать выделять некие кислотные испарения, которые иногда вызывают у подопытных мышей образование раковых клеток.
И, самое главное, что ставилось в вину "Дюпону", об этой теоретической возможности сковородные разработчики уже лет двадцать, как знали. Но потребителей о том не предупреждали, ограничившись рекомендацией не нагревать сковороды слишком сильно.
А заставила вспомнить об этом эпизоде встреча в Москве со старшим советником по проблемам сельскохозяйственной биотехнологии государственного департамента США госпожой Мадлен Е. Спирнак.
Приехала она в российскую столицу с целью обсуждения вопросов сельскохозяйственной биотехнологии с представителями правительства, науки, частного сектора и законодателей.
Логика действий госдепа – внешнеполитического ведомства Соединенных Штатов довольна проста.
В мире ежегодно от голода умирают сотни миллионов людей в развивающихся странах. США, как и все мировое сообщество, включаются в борьбу с этим злом.
Добиться традиционными методами резкого повышения мирового производства продовольствия не удается. Посему для увеличения количества еды надо призывать на помощь достижения науки, в частности, биотехнологии.
Тем более, что, по мнению американцев, их наука доказала безвредность генетически измененных продуктов для человеческого здоровья.
Как рассказывает Мадлен Спирнак, продовольствие с ГМО - соей, кукурузой, картофелем уже десять лет потребляют американские граждане. За это время они съели более десяти миллиардов тонн продовольствия с содержанием ГМО - элементов. Так что сегодня в США эти элементы присутствуют в 60% всех продовольственных товаров.
Поэтому американское руководство ставит целью широкое мировое распространение еды из ГМО - продуктов.
Когда завязался спор по поводу слишком небольшого временного отрезка практики человеческого потребления генетически модифицированных продуктов, Мадлен Спирнак в качестве контраргумента привела твердую веру в торжество объективной науки, которая в США дает положительные заключения, подтверждая их безвредность для здоровья людей. И пример с "коровьим бешенством", когда воздействие на животных сказалось через два десятилетия, а на людей – спустя еще пятнадцать лет, высокий госдеповский чиновник сочла не совсем уместным. Да и, в конце концов, человек, потребитель должен иметь выбор, "право решать, какую пищу ему принимать, ведь при массовом внедрении ГМО – культур эта еда должна якобы стать дешевле и доступнее для людей с не набитым кошельком".
Госпожу Спирнак искренне удивило введенное в России обязательное этикетирование наличия в продовольственных товарах ГМО – компонентов. В Соединенных Штатах, рассказала она, это дело самого производителя товара. Вот тут-то история с тефлоновыми сковородами и всплыла в памяти. Ведь, если бы на этикетке помимо предупреждения о невысоком нагреве утвари четко было бы указано, что могут начаться выделения опасных кислотных паров, то и оснований для исков к "Дюпон" вообще бы не было. Правда, как бы это могло негативно сказаться на маркетинге товара – подсчитать трудно.
Впрочем, мы начали работу над этим комментарием не для того, чтобы лишний раз поспорить по поводу ГМО. Дискуссия, кажется, предстоит еще долгая, и конец ее не вполне ясен.
А вот что по-настоящему удивляет, так это подчиненность государственной машины США интересам бизнеса, который платит налоги.
В самом деле, мировыми лидерами в ГМО – исследованиях на сегодняшний день стали две американских компании. Продвижение американских товаров на мировой рынок считается в США одним из главных приоритетов.
Вот и создается в государственном департаменте специальное подразделение, которому биотехнологическое покорение мира ставится конкретной задачей. Исполняют свою работу американские чиновники активно и честно. Так что вряд ли будем мы сильно удивлены, увидав мировое распространение ГМО–продовольствия.
А вот представить себе, что российская государственная машина стала бы так же активно и эффективно продвигать на международной арене интересы отечественного агропродовольственного бизнеса можно с очень большим трудом. Возможно, для нефти и газа еще хоть как-то.
Так что американским биотехнологам можно только завидовать.
Во внедрении их изобретений в мировой рынок они имеют надежного партнера – собственное государство.
А за такую помощь и налоги платить не жалко.