"Cмирновъ" снова атакует производителей водки Smirnoff

Снова разгорается затихший было год назад спор между владельцами водочных марок Smirnoff и "Смирновъ". Сегодня в Арбитражном суде Санкт-Петербурга начнутся слушания по иску входящего в "Альфа-групп" Торгового дома потомков П. А. Смирнова против британской Diageo, владеющей маркой Smirnoff, и ликероводочного завода "Ливиз". ЗАО "Торговый дом потомков П. А. Смирнова" создано в 1992 г. В 1997 — 1998 гг. "Торговый дом" производил 5 — 6 млн бутылок водки объемом 0,61 л "Смирновской" в месяц. Сейчас объемы производства компании не раскрываются. Британской Diageo (годовой оборот — $9,5 млрд), кроме Smirnoff, принадлежат также такие алкогольные брэнды, как Johnnie Walker, Guinness, Baileys, J&B, Captain Morgan, Cuervo и др. По данным маркетинговой компании "Бизнес Аналитика", на российском рынке в сегменте дороже 60 руб. за 0,5 л водка Smirnoff занимает 0,2% в натуральном выражении, а все водки под маркой "Смирновъ" (как производства "Торгового дома потомков П. А. Смирнова", так и производства компании "Борис Смирнов", принадлежащей Борису Смирнову) — 0,4%. Как сообщил "Ведомостям" представитель юридической компании Salans (представляет интересы Diageo) Сергей Маринич, Арбитражный суд Петербурга принял к рассмотрению исковое заявление "Торгового дома потомков П. А. Смирнова" против компании UDV (старое название Diageo) и ЗАО "Ливиз" (ЛВЗ, где разливается Smirnoff для российского рынка). В заявлении содержится требование запретить использование товарного знака Smirnoff на территории России. Предварительные слушания по делу начнутся сегодня. В "Торговом доме", "Альфа-Эко" и на "Ливизе" возобновление спора из-за Smirnoff прокомментировать отказались. Первые разбирательства между производителями водки, названной именем знаменитого водочного фабриканта Петра Смирнова, начались еще девять лет назад. В 1992 г. основанная Петром и Андреем Смирновыми компания "Торговый дом потомков П. А. Смирнова" начала в городе Крымске (Краснодарский край) выпуск водки "Смирновъ". В 1994 г. компания UDV, выпускавшая Smirnoff уже несколько десятилетий, подала в суд Крымска иск, потребовав запретить "Торговому дому" использование товарного знака "Смирновъ". "Торговый дом" в ответ подал в Крымский суд иск аналогичного содержания. С 1994 по 2001 г. "Торговому дому" удалось добиться нескольких решений в свою пользу, а UDV (в конце 90-х компания была переименована в Diageo) опротестовать эти решения в различных инстанциях. В 2000 г. "Торговый дом" вошел в состав "Альфа-Эко". В прошлом году дело было возвращено Верховным судом в Крымский суд. А в августе прошлого года вступили в силу несколько новых положений Арбитражного процессуального кодекса, в соответствии с которыми дело оказывалось в юрисдикции арбитражного суда. Для этого истцу необходимо было написать соответствующее заявление, однако представители "Торгового дома" этого не сделали, и 28 августа 2002 г. года суд г. Крымска принял определение о прекращении дела. Тем не менее, как выяснилось позже, "Торговый дом" не оставил попыток расправиться с заморским конкурентом — в апреле компания подала иск против Diageo в Арбитражный суд Краснодарского края. Теперь заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Петербурга, по месту нахождения одного из ответчиков — "Ливиза". По словам Маринича, его клиентов вполне устроит статус-кво — сохранение на рынке и Smirnoff и "Смирнова". "Мы считаем, что две марки могут мирно сосуществовать на российском рынке, — говорит юрист. — "Смирновъ" и Smirnoff не являются конкурентами". По данным компании "Бизнес Аналитика", водки действительно находятся в разных ценовых нишах — Smirnoff стоит 150 — 250 руб. за 0,5 л, а "Смирновъ" — на уровне 60 — 90 руб. за 0,5 л. "По нашему мнению, тяжбу выиграет Diageo, — считает вице-президент по маркетингу Русской вино-водочной компании Герман Климовский. — Она не будет дальше мириться с тем, что при мировом объеме продаж в 15 млн дал Smirnoff в год в России продается только 100 000 — 150 000 дал в год. Компания начнет инвестировать в продвижение своей водки в России, и это пойдет только на пользу всему водочному рынку".

Ведомости