В МТС не признают киргизский суд
Как стало известно Ъ, Бишкекский межрайонный суд удовлетворил иск ООО "Бител" на $25 млн к трем дочерним структурам МТС. В МТС решения суда не признают и говорят, что вообще не слышали о таком иске. Как отмечают юристы, решение суда может и не вступить в силу, потому что иск был подан и удовлетворен не по месту нахождения ответчика.
1 декабря 2006 года Бишкекский межрайонный суд удовлетворил иск "Битела" о признании недействительным решения общего собрания участников компании о выплате учредителям, трем "дочкам" МТС, дивидендов сразу за три года (2002-й, 2003-й и 2004-й) в размере $25 млн. Иск был подан киргизским оператором 27 октября 2006 года с целью вернуть $25 млн, которые были получены "дочками" МТС, зарегистрированными на острове Мэн, в качестве дивидендов сразу за три года в первом квартале 2005 года (Ъ подробно писал об этом 28 ноября).
Это уже не первый иск, поданный к дочерним предприятиям МТС, связанный с "Бителом". Ранее киргизский оператор обращался в судебные инстанции острова Мэн с требованием к "дочкам" МТС возместить убытки в размере $25 млн. Жалоба была подана после покупки российской компанией 51% "Битела" в декабре прошлого года за $150 млн у Tarino Limited, единственного владельца "Битела". Сделку в судебных инстанциях Киргизии оспорило российское ЗАО "Резервспецмет", оценив при этом свой ущерб в $25 млн.
В МТС не признают решения суда, ссылаясь на то, что ничего о нем не слышали. "Мы также хотим отметить, что подобные иски не могут быть рассмотрены в Киргизии, они должны рассматриваться по месту нахождения ответчиков, в данном случае - на острове Мэн,- заявили Ъ в пресс-службе российского оператора.- МТС считает иски абсурдными, поскольку ни в одной юрисдикции нет такого, чтобы общество подавало судебные жалобы к своим органам управления".
В "Бителе" тем не менее решением суда удовлетворены. "Мы приветствуем решение суда, будем безусловно продолжать восстанавливать справедливость и возвращать выведенные незаконным путем деньги в судебном порядке",- прокомментировал Ъ решение суда гендиректор "Битела" Денис Шершнев.
Как отмечают юристы, согласно общим принципам, которые применяются в мировой практике, исковые заявления должны подаваться по месту нахождения ответчика. "Иногда бывают исключения, но все же непонятно, на каком основании это произошло в данном случае,- считает управляющий партнер компании "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов.- Также не совсем ясно, на каком основании дочерняя структура подает иск к органу управления, который и является юридическим лицом". По его мнению, данное решение суда может и не вступить в силу. "Если ответчик не был соответствующим образом уведомлен, то это безусловное основание для отмены решения суда",- считает эксперт. Участники рынка, в свою очередь, сходятся во мнении, что конфликт вокруг "Битела" вступил в стадию информационной войны. "Этот иск, как и многие действия вокруг этого конфликта, нацелен не на конструктивное его решение, а на информационное давление",- уверена Маргарита Зобнина, аналитик iKS-Consulting.
1 декабря 2006 года Бишкекский межрайонный суд удовлетворил иск "Битела" о признании недействительным решения общего собрания участников компании о выплате учредителям, трем "дочкам" МТС, дивидендов сразу за три года (2002-й, 2003-й и 2004-й) в размере $25 млн. Иск был подан киргизским оператором 27 октября 2006 года с целью вернуть $25 млн, которые были получены "дочками" МТС, зарегистрированными на острове Мэн, в качестве дивидендов сразу за три года в первом квартале 2005 года (Ъ подробно писал об этом 28 ноября).
Это уже не первый иск, поданный к дочерним предприятиям МТС, связанный с "Бителом". Ранее киргизский оператор обращался в судебные инстанции острова Мэн с требованием к "дочкам" МТС возместить убытки в размере $25 млн. Жалоба была подана после покупки российской компанией 51% "Битела" в декабре прошлого года за $150 млн у Tarino Limited, единственного владельца "Битела". Сделку в судебных инстанциях Киргизии оспорило российское ЗАО "Резервспецмет", оценив при этом свой ущерб в $25 млн.
В МТС не признают решения суда, ссылаясь на то, что ничего о нем не слышали. "Мы также хотим отметить, что подобные иски не могут быть рассмотрены в Киргизии, они должны рассматриваться по месту нахождения ответчиков, в данном случае - на острове Мэн,- заявили Ъ в пресс-службе российского оператора.- МТС считает иски абсурдными, поскольку ни в одной юрисдикции нет такого, чтобы общество подавало судебные жалобы к своим органам управления".
В "Бителе" тем не менее решением суда удовлетворены. "Мы приветствуем решение суда, будем безусловно продолжать восстанавливать справедливость и возвращать выведенные незаконным путем деньги в судебном порядке",- прокомментировал Ъ решение суда гендиректор "Битела" Денис Шершнев.
Как отмечают юристы, согласно общим принципам, которые применяются в мировой практике, исковые заявления должны подаваться по месту нахождения ответчика. "Иногда бывают исключения, но все же непонятно, на каком основании это произошло в данном случае,- считает управляющий партнер компании "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов.- Также не совсем ясно, на каком основании дочерняя структура подает иск к органу управления, который и является юридическим лицом". По его мнению, данное решение суда может и не вступить в силу. "Если ответчик не был соответствующим образом уведомлен, то это безусловное основание для отмены решения суда",- считает эксперт. Участники рынка, в свою очередь, сходятся во мнении, что конфликт вокруг "Битела" вступил в стадию информационной войны. "Этот иск, как и многие действия вокруг этого конфликта, нацелен не на конструктивное его решение, а на информационное давление",- уверена Маргарита Зобнина, аналитик iKS-Consulting.
Ещё новости по теме:
18:20