Дело о "крысе в сухарях" завершено: истцам не удалось разбогатеть на 50 миллионов
Поставлена точка в деле по 50-миллионному иску трех москвичей к компании "Бриджтаун Фудс". Суд получил заявления истцов об отказе от иска и закрыл дело. Сегодня в полночь истек установленный законом срок, в течение которого истцы, прокуратура или ответчик могли обжаловать определение суда. Компания "Бриджтаун Фудс" удовлетворена исходом дела.
"В ходе судебных слушаний мы представили веские доказательства необоснованности претензий истцов — документы, показания свидетелей и специалистов, — рассказывает директор по связям с общественностью "Бриджтаун Фудс" Павел Комиссаров. — Суд дважды обязывал истцов передать пакет с сухарями и крысенком на комплексную независимую экспертизу, но истцы проигнорировали эти постановления. Стало очевидным, что они не хотят допустить проведение экспертизы. Понимая, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют явно не в их пользу, истцы предпочли прекратить дело. Решение отказаться от иска стало неожиданным проявлением здравого смысла истцов, избавляющим их от дальнейших судебных контрпретензий с нашей стороны".
Напомним как развивались события. В октябре 2005 года трое граждан подали исковое заявление в Бутырский районный суд г. Москвы "о возмещении ущерба здоровью и морального вреда из-за нарушения прав потребителей на безопасность товара и причинения вреда здоровью". Истцы заявили, что приобрели в продовольственном магазине ржаные сухарики компании "Бриджтаун Фудс". По их словам, в упаковке среди сухариков ими якобы была обнаружена тушка мертвого детеныша крысы. Обратившиеся в суд граждане установили размер компенсации ущерба здоровью и морального вреда в размере 50 млн рублей.
Истцы ссылались на заказанный ими в Центре Госсанэпиднадзора Северо-восточного округа г. Москвы акт исследования проб продукта. В документе подробно описано содержимое открытого пакета с сухариками, но не сказано, что крысенок попал в него именно на заводе-производителе.
На одном из судебных заседаний в качестве специалиста выступила заведующая отделением гигиены питания и экспертизы пищевых продуктов государственного Центра гигиены и эпидемиологии Владимирской области Нина Галкова. Она заявила суду: в ходе обследования производства на фабрике "Бриджтаун Фудс" во Владимире установлено, что используемые технологии и системы контроля качества исключают попадание крысенка в продукцию.
Для установления истины суд назначил комплексную экспертизу и обязал истцов передать пакетик с сухарями и крысенком в Российский центр судебно-медицинской экспертизы. Истцы постановление суда проигнорировали. Суд назначил экспертизу еще раз. И вновь истцы отказались передать "доказательство" на исследование. Затем граждане перестали являться в суд по повесткам. На последнем судебном заседании 13 ноября 2006 г. они передали через своего адвоката заявления об отказе от иска. Суд определил закрыть дело.
"В ходе судебных слушаний мы представили веские доказательства необоснованности претензий истцов — документы, показания свидетелей и специалистов, — рассказывает директор по связям с общественностью "Бриджтаун Фудс" Павел Комиссаров. — Суд дважды обязывал истцов передать пакет с сухарями и крысенком на комплексную независимую экспертизу, но истцы проигнорировали эти постановления. Стало очевидным, что они не хотят допустить проведение экспертизы. Понимая, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют явно не в их пользу, истцы предпочли прекратить дело. Решение отказаться от иска стало неожиданным проявлением здравого смысла истцов, избавляющим их от дальнейших судебных контрпретензий с нашей стороны".
Напомним как развивались события. В октябре 2005 года трое граждан подали исковое заявление в Бутырский районный суд г. Москвы "о возмещении ущерба здоровью и морального вреда из-за нарушения прав потребителей на безопасность товара и причинения вреда здоровью". Истцы заявили, что приобрели в продовольственном магазине ржаные сухарики компании "Бриджтаун Фудс". По их словам, в упаковке среди сухариков ими якобы была обнаружена тушка мертвого детеныша крысы. Обратившиеся в суд граждане установили размер компенсации ущерба здоровью и морального вреда в размере 50 млн рублей.
Истцы ссылались на заказанный ими в Центре Госсанэпиднадзора Северо-восточного округа г. Москвы акт исследования проб продукта. В документе подробно описано содержимое открытого пакета с сухариками, но не сказано, что крысенок попал в него именно на заводе-производителе.
На одном из судебных заседаний в качестве специалиста выступила заведующая отделением гигиены питания и экспертизы пищевых продуктов государственного Центра гигиены и эпидемиологии Владимирской области Нина Галкова. Она заявила суду: в ходе обследования производства на фабрике "Бриджтаун Фудс" во Владимире установлено, что используемые технологии и системы контроля качества исключают попадание крысенка в продукцию.
Для установления истины суд назначил комплексную экспертизу и обязал истцов передать пакетик с сухарями и крысенком в Российский центр судебно-медицинской экспертизы. Истцы постановление суда проигнорировали. Суд назначил экспертизу еще раз. И вновь истцы отказались передать "доказательство" на исследование. Затем граждане перестали являться в суд по повесткам. На последнем судебном заседании 13 ноября 2006 г. они передали через своего адвоката заявления об отказе от иска. Суд определил закрыть дело.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00