Россия: автоинспектор не может быть медиком
На состоявшемся пленуме Верховного суда РФ поставлена точка в дискуссии, касающейся вопроса медицинского освидетельствования водителей, подозреваемых в управлении автотранспортом в нетрезвом виде.
Как сообщил руководитель пресс-службы Верховного суда РФ Павел Одинцов, "согласно разъяснению пленума ВС, основным доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения".
"Такое освидетельствование вправе проводить врач /а в сельской местности - и фельдшер/, прошедший соответствующую подготовку", - пояснил П.Одинцов. При этом факт нахождения водителя в состоянии опьянения может подтверждаться также показаниями свидетелей, показаниями специальной индикаторной трубки "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом и в присутствии понятых. По его словам, "сам акт медосвидетельствования должен рассматриваться судом в совокупности с другими доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства".
Кроме того, согласно разъяснению пленума ВС, основанием привлечения к административной ответственности является и зафиксированный в протоколе отказ водителя пройти медосвидетельствования на состояние опьянения как в целом, так и от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Пленум ВС также обязал судей проверять наличие законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование.
Представленная впоследствии в суд водителем, отказавшимся от прохождения медэкспертизы, справка, опровергающая факт его нахождения в состоянии опьянения, не может свидетельствовать о незаконности требования сотрудника милиции.
В постановлении пленума ВС подчеркивается, что нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения и отказ от медобследования не могут считаться малозначительными правонарушениями, поскольку нахождение за рулем пьяного водителя "является источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести".
Как сообщил руководитель пресс-службы Верховного суда РФ Павел Одинцов, "согласно разъяснению пленума ВС, основным доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения".
"Такое освидетельствование вправе проводить врач /а в сельской местности - и фельдшер/, прошедший соответствующую подготовку", - пояснил П.Одинцов. При этом факт нахождения водителя в состоянии опьянения может подтверждаться также показаниями свидетелей, показаниями специальной индикаторной трубки "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом и в присутствии понятых. По его словам, "сам акт медосвидетельствования должен рассматриваться судом в совокупности с другими доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства".
Кроме того, согласно разъяснению пленума ВС, основанием привлечения к административной ответственности является и зафиксированный в протоколе отказ водителя пройти медосвидетельствования на состояние опьянения как в целом, так и от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Пленум ВС также обязал судей проверять наличие законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование.
Представленная впоследствии в суд водителем, отказавшимся от прохождения медэкспертизы, справка, опровергающая факт его нахождения в состоянии опьянения, не может свидетельствовать о незаконности требования сотрудника милиции.
В постановлении пленума ВС подчеркивается, что нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения и отказ от медобследования не могут считаться малозначительными правонарушениями, поскольку нахождение за рулем пьяного водителя "является источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести".
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00