Расследование убийства зампреда ЦБ: Кто разгласил тайну следствия
26 октября Генпрокуратура России официально заявила о том, что возбуждено уголовное дело "по факту разглашения гоcтайны при расследовании уголовного дела об убийстве первого зампреда Центробанка Андрея Козлова".
Напомним, что банкира и его водителя киллеры расстреляли в Сокольниках вечером 13 сентября (см. материал "КП" "Убийцы Козлова устроили фейерверк, чтобы уйти от погони" от 14 сентября и на сайте). Прошло три недели, никаких особых успехов в расследовании будто бы не было. Но в десятых числах октября на читателей обрушился шквал публикаций.
Сразу многие газеты сообщили: киллеры задержаны, они даже пришли в милицию сами, картина убийства восстановлена. Генпрокуратура публикации никак не комментировала, разве что чуть ли не в первый же день "информационной атаки" Генпрокурор Юрий Чайка поручил провести служебную проверку - откуда утечка.
Но только 16 октября на сайте Генпрокуратуры появилась скупая информация, что подозреваемые в исполнении убийства задержаны, с ними ведется работа. Как раз в тот день в прессе появились уже и фамилии, и биографии задержанных.
И вот ко вчерашнему дню закончилась проверка, которую приказал провести по поводу публикаций Чайка.
Из сообщения Генпрокуратуры следует, что в СМИ появились "сведения, составляющие гостайну. В частности, о тактике и способах проведения оперативно-розыскной работы - попали в СМИ из источников, связанных с расследованием уголовного дела".
Переводим с прокурорского на русский. Фактически Генпрокуратура сказала, что все ранее опубликованное - правда. И попало в газеты от самого же следствия.
Теперь вопрос: кого же будут привлекать к ответственности? Тех чинов, которые слили информацию в газеты?
Журналистов, которые эти "сливы" получили, написали статьи, и редакторов, которые эти статьи пропустили? Но у них работа такая - собирать информацию и распространять ее! Не сами же они все про киллеров придумали. Или и тех, и других?!
Спору нет. Гостайну разглашать нельзя. Но за долгие годы гласности журналистов здорово приучили к тому, что официально силовая или какая другая госструктура заявляет "ничего не знаю", а неофициально - дает информацию, разглашение которой для этой структуры выгодно.
Напомним, что банкира и его водителя киллеры расстреляли в Сокольниках вечером 13 сентября (см. материал "КП" "Убийцы Козлова устроили фейерверк, чтобы уйти от погони" от 14 сентября и на сайте). Прошло три недели, никаких особых успехов в расследовании будто бы не было. Но в десятых числах октября на читателей обрушился шквал публикаций.
Сразу многие газеты сообщили: киллеры задержаны, они даже пришли в милицию сами, картина убийства восстановлена. Генпрокуратура публикации никак не комментировала, разве что чуть ли не в первый же день "информационной атаки" Генпрокурор Юрий Чайка поручил провести служебную проверку - откуда утечка.
Но только 16 октября на сайте Генпрокуратуры появилась скупая информация, что подозреваемые в исполнении убийства задержаны, с ними ведется работа. Как раз в тот день в прессе появились уже и фамилии, и биографии задержанных.
И вот ко вчерашнему дню закончилась проверка, которую приказал провести по поводу публикаций Чайка.
Из сообщения Генпрокуратуры следует, что в СМИ появились "сведения, составляющие гостайну. В частности, о тактике и способах проведения оперативно-розыскной работы - попали в СМИ из источников, связанных с расследованием уголовного дела".
Переводим с прокурорского на русский. Фактически Генпрокуратура сказала, что все ранее опубликованное - правда. И попало в газеты от самого же следствия.
Теперь вопрос: кого же будут привлекать к ответственности? Тех чинов, которые слили информацию в газеты?
Журналистов, которые эти "сливы" получили, написали статьи, и редакторов, которые эти статьи пропустили? Но у них работа такая - собирать информацию и распространять ее! Не сами же они все про киллеров придумали. Или и тех, и других?!
Спору нет. Гостайну разглашать нельзя. Но за долгие годы гласности журналистов здорово приучили к тому, что официально силовая или какая другая госструктура заявляет "ничего не знаю", а неофициально - дает информацию, разглашение которой для этой структуры выгодно.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00