Дальморепродукт пустят с молотка
Для большинства кредиторов это наиболее реальная возможность получить назад свои деньги.
На днях Арбитражный суд Приморского края продлил на два месяца срок внешнего управления ОАО "ХК Дальморепродукт" (ДМП) – некогда крупнейшей рыболовецкой компании России, находящейся сейчас в стадии банкротства. Однако нынешний арбитражный управляющий ДМП ратует за продление внешнего управления на 4,5 года. По его мнению, это позволит поставить компанию на ноги и выплатить все долги. С этим не согласен крупнейший кредитор ДМП – "Банк Москвы". В банке считают, что реестр кредиторов ДМП сильно раздут, и поэтому отдают предпочтение открытию на ДМП конкурсного производства. При грамотном проведении процедуры банкротства ДМП сможет рассчитаться с долгами менее чем за два года. И хотя на последнем собрании кредиторов было одобрено продление внешнего управления, это, по словам юристов, еще не определяет решения суда.
Внешнее управление на ОАО "ХК Дальморепродукт" (основными акционерами компании являются японская Nippon Suisan Kaisha (10,3% акций) и корейская Hansung Enterprise Co (6,52%), 31,4% акций находятся у номинальных держателей) было введено еще в октябре 2002 г. С этого момента на предприятии началась настоящая неразбериха. Ряд дальневосточных структур, связанных с президентом ООО "Акваресурсы" (крупного кредитора ДМП) Русланом Кондратовым и известных своей близостью к губернатору Приморья Сергею Дарькину, решили поставить предприятие под свой контроль. В оппозиции им оказался крупнейший кредитор холдинга – "Банк Москвы", который с начала процедуры банкротства безуспешно пытался добиться погашения задолженности. Однако ДМП не только не расплачивался по уже имеющимся долгам, но и зарабатывал новые. 23 апреля у ДМП истек назначенный Арбитражным судом период внешнего управления, что поставило перед кредиторами вопрос определения дальнейшего пути развития предприятия.
Решение по этому вопросу удалось немного отсрочить – на днях Арбитражный суд Приморского края продлил срок внешнего управления ОАО "ДМП" и полномочия внешнего управляющего Александра Сукача на 2 месяца. Однако в конце июня по истечении этого периода Арбитражный суд Приморского края рассмотрит вопрос о продлении срока внешнего управления ОАО "ДМП" на 4 года и 6 месяцев. Как заявил г-н Сукач, подкрепляя свое мнение апрельскими решениями собрания кредиторов ДМП и Наблюдательного совета по антикризисному управлению при губернаторе края, это необходимо для успешного выполнения плана финансового оздоровления компании, рассчитанного на 6 лет. Предполагается, что именно за такой период ДМП сможет полностью рассчитаться с кредиторами. Гарантом предприятия должна выступить администрация Приморского края. В настоящее время, по разным оценкам, совокупный долг ДМП составляет от 2 до 4 млрд руб.
Свои предложения о продлении внешнего управления арбитражный управляющий ДМП подкрепил данными по улучшающимся в последнее время показателям работы предприятия. В прошлом году ДМП было освоено 92,9% квот вместо 28,5% в 2002 г., а промысел вели семь судов по сравнению с двумя в 2002 г. Кроме того, за весь период внешнего управления ДМП было выпущено товарной продукции на сумму 1,12 млрд руб., в прошлом году была получена первая прибыль (размеры которой, правда, не разглашаются). По словам г-на Сукача, сохранение таких темпов роста производства позволит уже к 2008 г. восстановить платежеспособность предприятия. Внешний управляющий ДМП отмечает, что, хотя еще сохраняются высокие размеры кредиторской задолженности холдинга, предприятие постепенно рассчитывается с кредиторами. В частности, долги по заработной плате работникам предприятия были снижены с 135 млн руб. до 100 млн руб.
На апрельском собрании кредиторов ДМП за продление процедуры внешнего управления проголосовали 60% кредиторов компании. В оппозиции оказались "Банк Москвы", ОАО "Дальэнерго" и компания "Кордон-Оил". "Против мы голосовали из-за процедурных нарушений – мы не согласны с нынешним составом комитета кредиторов, – сказал RBC daily вице-президент "Банка Москвы" Андрей Лапко. – На сегодня нам в реестре кредиторов принадлежит 35–37%. Эта цифра, безусловно, занижена. Большую часть реестра составляют фирмы с фиктивной задолженностью, не являющиеся кредиторами ДМП. Реестр кредиторов формируется внешним управляющим, который включает туда компании по собственному усмотрению, либо на основании решения суда. Так вот, из подтвержденных реестром суда кредиторов у нас подавляющее большинство. Сейчас мы заставляем ДМП через суд исключать фиктивных кредиторов и уже несколько почистили реестр". По словам Андрея Лапко, ситуация только усугубляется действиями внешнего управляющего предприятия. "Внешнее управление должно быть направлено на оздоровление ДМП, а оно почему-то направлено на его расхищение, – отметил г-н Лапко. – Компания работает с прибылью, но эта прибыль скрывается, доходы оседают на подставных счетах".
Не удивительно, что в этих условиях для большинства кредиторов введение на ДМП конкурсного производства является реальным шансом вернуть свои вложения. Как пояснил RBC daily управляющий партнер юридической фирмы "Вегас-Лекс" Альберт Еганян, конкурсное производство может продлиться на предприятии в среднем от полугода до двух лет. За это время необходимо собрать воедино активы компании, продать их единым (имущественным) комплексом или по частям и выплатить долги кредиторам пропорционально их доле в общей задолженности предприятия. "Если нам удастся провести процесс банкротства в нормальной стадии, ДМП сможет расплатиться со всеми кредиторами за 2 года, – говорит Андрей Лапко. – Декларируемые цифры об общем долге компании неправильные, так как реестр кредиторов очень раздут. "Банку Москвы" ДМП должен более 800 млн руб. Если учитывать всех фиктивных кредиторов, получится не более 2,5 млрд руб., а реальная задолженность выходит на уровне 1,2–1,5 млрд руб.". Иначе, размывая долю "Банка Москвы", управленцы ДМП могут существенно отсрочить выплаты и ему, как основному кредитору, и остальным компаниям-кредиторам.
Вероятность введения на ДМП конкурсного производства, по мнениюсобеседников RBC daily, очень велика: суд может оставить ходатайство о продлении внешнего управления ДМП без удовлетворения, несмотря на решение кредиторов. "Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" оставляет решение о продлении внешнего управления на усмотрение суда, – сказал Альберт Еганян. – Мнение значительного количества кредиторов, мнение местных властей, если они смогут доказать, что данное предприятие является градообразующим, мнение акционеров, если они собираются реанимировать предприятие, и, наконец, возможность заключения мирового соглашения служат лишь предпосылками для принятия этого решения". Таким образом, по словам г-на Еганяна, мнение 60% кредиторов ДМП только влияет на решение суда, но не определяет его.
На днях Арбитражный суд Приморского края продлил на два месяца срок внешнего управления ОАО "ХК Дальморепродукт" (ДМП) – некогда крупнейшей рыболовецкой компании России, находящейся сейчас в стадии банкротства. Однако нынешний арбитражный управляющий ДМП ратует за продление внешнего управления на 4,5 года. По его мнению, это позволит поставить компанию на ноги и выплатить все долги. С этим не согласен крупнейший кредитор ДМП – "Банк Москвы". В банке считают, что реестр кредиторов ДМП сильно раздут, и поэтому отдают предпочтение открытию на ДМП конкурсного производства. При грамотном проведении процедуры банкротства ДМП сможет рассчитаться с долгами менее чем за два года. И хотя на последнем собрании кредиторов было одобрено продление внешнего управления, это, по словам юристов, еще не определяет решения суда.
Внешнее управление на ОАО "ХК Дальморепродукт" (основными акционерами компании являются японская Nippon Suisan Kaisha (10,3% акций) и корейская Hansung Enterprise Co (6,52%), 31,4% акций находятся у номинальных держателей) было введено еще в октябре 2002 г. С этого момента на предприятии началась настоящая неразбериха. Ряд дальневосточных структур, связанных с президентом ООО "Акваресурсы" (крупного кредитора ДМП) Русланом Кондратовым и известных своей близостью к губернатору Приморья Сергею Дарькину, решили поставить предприятие под свой контроль. В оппозиции им оказался крупнейший кредитор холдинга – "Банк Москвы", который с начала процедуры банкротства безуспешно пытался добиться погашения задолженности. Однако ДМП не только не расплачивался по уже имеющимся долгам, но и зарабатывал новые. 23 апреля у ДМП истек назначенный Арбитражным судом период внешнего управления, что поставило перед кредиторами вопрос определения дальнейшего пути развития предприятия.
Решение по этому вопросу удалось немного отсрочить – на днях Арбитражный суд Приморского края продлил срок внешнего управления ОАО "ДМП" и полномочия внешнего управляющего Александра Сукача на 2 месяца. Однако в конце июня по истечении этого периода Арбитражный суд Приморского края рассмотрит вопрос о продлении срока внешнего управления ОАО "ДМП" на 4 года и 6 месяцев. Как заявил г-н Сукач, подкрепляя свое мнение апрельскими решениями собрания кредиторов ДМП и Наблюдательного совета по антикризисному управлению при губернаторе края, это необходимо для успешного выполнения плана финансового оздоровления компании, рассчитанного на 6 лет. Предполагается, что именно за такой период ДМП сможет полностью рассчитаться с кредиторами. Гарантом предприятия должна выступить администрация Приморского края. В настоящее время, по разным оценкам, совокупный долг ДМП составляет от 2 до 4 млрд руб.
Свои предложения о продлении внешнего управления арбитражный управляющий ДМП подкрепил данными по улучшающимся в последнее время показателям работы предприятия. В прошлом году ДМП было освоено 92,9% квот вместо 28,5% в 2002 г., а промысел вели семь судов по сравнению с двумя в 2002 г. Кроме того, за весь период внешнего управления ДМП было выпущено товарной продукции на сумму 1,12 млрд руб., в прошлом году была получена первая прибыль (размеры которой, правда, не разглашаются). По словам г-на Сукача, сохранение таких темпов роста производства позволит уже к 2008 г. восстановить платежеспособность предприятия. Внешний управляющий ДМП отмечает, что, хотя еще сохраняются высокие размеры кредиторской задолженности холдинга, предприятие постепенно рассчитывается с кредиторами. В частности, долги по заработной плате работникам предприятия были снижены с 135 млн руб. до 100 млн руб.
На апрельском собрании кредиторов ДМП за продление процедуры внешнего управления проголосовали 60% кредиторов компании. В оппозиции оказались "Банк Москвы", ОАО "Дальэнерго" и компания "Кордон-Оил". "Против мы голосовали из-за процедурных нарушений – мы не согласны с нынешним составом комитета кредиторов, – сказал RBC daily вице-президент "Банка Москвы" Андрей Лапко. – На сегодня нам в реестре кредиторов принадлежит 35–37%. Эта цифра, безусловно, занижена. Большую часть реестра составляют фирмы с фиктивной задолженностью, не являющиеся кредиторами ДМП. Реестр кредиторов формируется внешним управляющим, который включает туда компании по собственному усмотрению, либо на основании решения суда. Так вот, из подтвержденных реестром суда кредиторов у нас подавляющее большинство. Сейчас мы заставляем ДМП через суд исключать фиктивных кредиторов и уже несколько почистили реестр". По словам Андрея Лапко, ситуация только усугубляется действиями внешнего управляющего предприятия. "Внешнее управление должно быть направлено на оздоровление ДМП, а оно почему-то направлено на его расхищение, – отметил г-н Лапко. – Компания работает с прибылью, но эта прибыль скрывается, доходы оседают на подставных счетах".
Не удивительно, что в этих условиях для большинства кредиторов введение на ДМП конкурсного производства является реальным шансом вернуть свои вложения. Как пояснил RBC daily управляющий партнер юридической фирмы "Вегас-Лекс" Альберт Еганян, конкурсное производство может продлиться на предприятии в среднем от полугода до двух лет. За это время необходимо собрать воедино активы компании, продать их единым (имущественным) комплексом или по частям и выплатить долги кредиторам пропорционально их доле в общей задолженности предприятия. "Если нам удастся провести процесс банкротства в нормальной стадии, ДМП сможет расплатиться со всеми кредиторами за 2 года, – говорит Андрей Лапко. – Декларируемые цифры об общем долге компании неправильные, так как реестр кредиторов очень раздут. "Банку Москвы" ДМП должен более 800 млн руб. Если учитывать всех фиктивных кредиторов, получится не более 2,5 млрд руб., а реальная задолженность выходит на уровне 1,2–1,5 млрд руб.". Иначе, размывая долю "Банка Москвы", управленцы ДМП могут существенно отсрочить выплаты и ему, как основному кредитору, и остальным компаниям-кредиторам.
Вероятность введения на ДМП конкурсного производства, по мнениюсобеседников RBC daily, очень велика: суд может оставить ходатайство о продлении внешнего управления ДМП без удовлетворения, несмотря на решение кредиторов. "Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" оставляет решение о продлении внешнего управления на усмотрение суда, – сказал Альберт Еганян. – Мнение значительного количества кредиторов, мнение местных властей, если они смогут доказать, что данное предприятие является градообразующим, мнение акционеров, если они собираются реанимировать предприятие, и, наконец, возможность заключения мирового соглашения служат лишь предпосылками для принятия этого решения". Таким образом, по словам г-на Еганяна, мнение 60% кредиторов ДМП только влияет на решение суда, но не определяет его.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00