"Горбуша никуда не ушла. Ее просто меньше, чем ожидалось"
По сообщению Интернет-портала "Рыба Камчатского края", путина-2006 на Камчатке почти завершилась. Итоги ее на западе Камчатки весьма плачевны. В чем причины провала? Сейчас об этом говорят на каждом шагу и будут еще долго выяснять.
Одной из причин неудачной рыбалки многие считают ошибки в прогнозах. А что по этому поводу говорят сами ученые? Вот что рассказал ведущий научный сотрудник КамчатНИРО С. Синяков:
- В этом году на западе итог путины определялся горбушей, которая должна была дать две трети общего объема вылова. Из ожидаемых 105 тыс т ее поймали всего одну треть. Из 12 тыс. 690 т кеты выловили приблизительно 7 тыс т, из 22 тыс. 817 т нерки, около 15 тыс дал Озерновский куст и примерно 700 - 800 т - Усть-Большерецкий куст. Эти цифры говорят о том, что путину-2006 можно считать крайне неудачной. Если бы не провал с горбушей, то путину по нерке и кете можно было с натяжкой отнести к средней.
Существуют некие среднестатистические сроки подходов рыбы. В то же время есть и отклонения от них, которые укладываются в определенный диапазон и наблюдались и в прежние годы. С этих позиций задержку подходов из-за температурных условий аномалией назвать нельзя. Другое дело, если бы горбуша подошла в конце августа или в сентябре в таком количестве, что удалось бы взять тысяч сто - вот это называлось бы аномалией. Подобного в этом году не произошло. Была задержка, связанная с температурой воды, с ее запоздалым прогревом и большими градиентами температур в прибрежье. Верхние теплые слои были отогнаны ветрами, что вызвало поднятие холодных. Если бы рыба была, она бы зашла в реки обязательно.
По поводу угрозы переполнения нерестилищ отвечу однозначно и категорически - таковой не существует. Кеты в этом году не больше, а намного меньше, чем было в годы ее оптимальной численности, когда ловили по 30-40 тыс т. Горбуша, которая уже зашла в Охотское море, никуда не ушла. Нет оснований говорить о том, что она подошла к устьям рек, потолкалась, развернулась и удалилась, к примеру, на Сахалин. Просто на западное побережье Камчатки пришло меньше горбуши, чем ожидалось. В стаде у берегов Камчатки рыба была зрелая, с брачными изменениями, что говорит о задержке захода в реки, но не об уходе в "чужие края".
Ошибочен ли прогноз - да. Но ошибки в прогнозах происходят по двум причинам - объективным и субъективным. Объективная заключается в том, что прогнозируемые явления очень и очень сложны. Существующий уровень знаний не позволяет надежно рассчитать численность горбуши (и других видов) на год вперед, а лишь дает вероятностные оценки, основанные на усредненных статистических связях, в которых могут быть очень большие отклонения. Крупные ошибки всегда были и в обозримом будущем будут
Но кроме объективных причин ошибок прогноза есть и субъективные, связанные с тем, что не проведены все измерения, которые можно и нужно было провести, или допущены ошибки в расчетах, или вообще концепция прогноза ошибочна. Наиболее надежным методом прогноза горбуши является осенняя траловая учетная съемка. Если бы она не была проведена осенью 2005 г, можно было бы говорить об организационных недостатках в подготовке прогноза. Но съемка была проведена в соответствующие сроки. Мы всегда доверяли результатам траловой съемки, и до сих пор провально крупных ошибок не было.
Представим жизнь лосося - это заход рыбы в реку, нерест, созревание икры, скат мальков. В это время горбуше угрожает множество опасностей: может перемерзнуть икра, в море молодь поджидают хищники, она (размером всего в 1-3 см) еще очень нежизнестойкая. Прогноз, сделанный в это время, крайне ненадежен.
Другое дело, когда рыба уже отошла на 10-12 миль от берега и доросла до 15-20 см. Такая горбуша уже довольно жизнестойкая. В это время и проводится траловая съемка, дающая гораздо более надежные результаты, чем статистические связи между количеством родителей и потомков. Как правило, прогноз по траловой съемке оправдывается, он самый надежный.
Осенняя съемка, проведенная в Охотском море, показала, что вернуться должно было от 100 до 130 млн особей. Почему вернулось гораздо меньше, предстоит разобраться. Пока можно лишь говорить о том, что смертность западнокамчатской горбуши в море сильно превысила ожидаемую среднюю величину. Почему - также предстоит разобраться. Необходимо еще раз проверить, как была проведена сама съемка и выполнены расчеты.
Какова доля объективных и субъективных причин в ошибке прогноза, я сейчас оценить не могу, т к непосредственно не участвовал в его составлении. Есть определенная система, отработанная годами, главный пункт которой - осенняя траловая съемка по учету молоди лосося. Институт провел все необходимые измерения, которые можно и нужно было сделать для долгосрочного прогноза ОДУ, утверждаемого правительством. К организационным недостаткам оперативного прогнозирования (с упреждением в 2-4 недели) можно отнести то, что в последние годы КамчатНИРО не добивается того, чтобы дрифтерные суда, работающие по его программам, имели квоты в Северо-Курильской подзоне с тихоокеанской стороны.
Это снижает возможности оперативного прогнозирования. Первые признаки того, что горбуши подойдет намного меньше, чем по прогнозу, мы получили уже в июле от наших коллег из ТИНРО-центра, которые проводили траловый учет половозрелой горбуши восточнее Курильских островов (от юга до севера). Специалисты подсчитали, что, несмотря на общее большое количество горбуши, камчатской было немного - 60-70 млн особей. С учетом неизбежных потерь в жизненном цикле до камчатских рек должно было дойти не более 50-60 млн рыб, из которых минимальный пропуск на нерест должен составить 20, а лучше 30-35млн. Таким образом, на вылов остается 25-35 млн рыб, или 35-50 тыс т - величины, близкие к фактическим.
Еще одной причиной больших расхождений фактического вылова и прогноза является то, что прогнозы по лососям даются "по верхней планке оптимизма", выше которой заканчивается реальность. Причина в том, что увеличить ОДУ в случае подходов, превышающих прогноз, чрезвычайно трудно и долго из-за бюрократических препонов. Поэтому и дают такие максимально большие прогнозы, исходя из того, что остановить промысел легче, чем увеличить ОДУ, - рассказал С. Синяков.
Одной из причин неудачной рыбалки многие считают ошибки в прогнозах. А что по этому поводу говорят сами ученые? Вот что рассказал ведущий научный сотрудник КамчатНИРО С. Синяков:
- В этом году на западе итог путины определялся горбушей, которая должна была дать две трети общего объема вылова. Из ожидаемых 105 тыс т ее поймали всего одну треть. Из 12 тыс. 690 т кеты выловили приблизительно 7 тыс т, из 22 тыс. 817 т нерки, около 15 тыс дал Озерновский куст и примерно 700 - 800 т - Усть-Большерецкий куст. Эти цифры говорят о том, что путину-2006 можно считать крайне неудачной. Если бы не провал с горбушей, то путину по нерке и кете можно было с натяжкой отнести к средней.
Существуют некие среднестатистические сроки подходов рыбы. В то же время есть и отклонения от них, которые укладываются в определенный диапазон и наблюдались и в прежние годы. С этих позиций задержку подходов из-за температурных условий аномалией назвать нельзя. Другое дело, если бы горбуша подошла в конце августа или в сентябре в таком количестве, что удалось бы взять тысяч сто - вот это называлось бы аномалией. Подобного в этом году не произошло. Была задержка, связанная с температурой воды, с ее запоздалым прогревом и большими градиентами температур в прибрежье. Верхние теплые слои были отогнаны ветрами, что вызвало поднятие холодных. Если бы рыба была, она бы зашла в реки обязательно.
По поводу угрозы переполнения нерестилищ отвечу однозначно и категорически - таковой не существует. Кеты в этом году не больше, а намного меньше, чем было в годы ее оптимальной численности, когда ловили по 30-40 тыс т. Горбуша, которая уже зашла в Охотское море, никуда не ушла. Нет оснований говорить о том, что она подошла к устьям рек, потолкалась, развернулась и удалилась, к примеру, на Сахалин. Просто на западное побережье Камчатки пришло меньше горбуши, чем ожидалось. В стаде у берегов Камчатки рыба была зрелая, с брачными изменениями, что говорит о задержке захода в реки, но не об уходе в "чужие края".
Ошибочен ли прогноз - да. Но ошибки в прогнозах происходят по двум причинам - объективным и субъективным. Объективная заключается в том, что прогнозируемые явления очень и очень сложны. Существующий уровень знаний не позволяет надежно рассчитать численность горбуши (и других видов) на год вперед, а лишь дает вероятностные оценки, основанные на усредненных статистических связях, в которых могут быть очень большие отклонения. Крупные ошибки всегда были и в обозримом будущем будут
Но кроме объективных причин ошибок прогноза есть и субъективные, связанные с тем, что не проведены все измерения, которые можно и нужно было провести, или допущены ошибки в расчетах, или вообще концепция прогноза ошибочна. Наиболее надежным методом прогноза горбуши является осенняя траловая учетная съемка. Если бы она не была проведена осенью 2005 г, можно было бы говорить об организационных недостатках в подготовке прогноза. Но съемка была проведена в соответствующие сроки. Мы всегда доверяли результатам траловой съемки, и до сих пор провально крупных ошибок не было.
Представим жизнь лосося - это заход рыбы в реку, нерест, созревание икры, скат мальков. В это время горбуше угрожает множество опасностей: может перемерзнуть икра, в море молодь поджидают хищники, она (размером всего в 1-3 см) еще очень нежизнестойкая. Прогноз, сделанный в это время, крайне ненадежен.
Другое дело, когда рыба уже отошла на 10-12 миль от берега и доросла до 15-20 см. Такая горбуша уже довольно жизнестойкая. В это время и проводится траловая съемка, дающая гораздо более надежные результаты, чем статистические связи между количеством родителей и потомков. Как правило, прогноз по траловой съемке оправдывается, он самый надежный.
Осенняя съемка, проведенная в Охотском море, показала, что вернуться должно было от 100 до 130 млн особей. Почему вернулось гораздо меньше, предстоит разобраться. Пока можно лишь говорить о том, что смертность западнокамчатской горбуши в море сильно превысила ожидаемую среднюю величину. Почему - также предстоит разобраться. Необходимо еще раз проверить, как была проведена сама съемка и выполнены расчеты.
Какова доля объективных и субъективных причин в ошибке прогноза, я сейчас оценить не могу, т к непосредственно не участвовал в его составлении. Есть определенная система, отработанная годами, главный пункт которой - осенняя траловая съемка по учету молоди лосося. Институт провел все необходимые измерения, которые можно и нужно было сделать для долгосрочного прогноза ОДУ, утверждаемого правительством. К организационным недостаткам оперативного прогнозирования (с упреждением в 2-4 недели) можно отнести то, что в последние годы КамчатНИРО не добивается того, чтобы дрифтерные суда, работающие по его программам, имели квоты в Северо-Курильской подзоне с тихоокеанской стороны.
Это снижает возможности оперативного прогнозирования. Первые признаки того, что горбуши подойдет намного меньше, чем по прогнозу, мы получили уже в июле от наших коллег из ТИНРО-центра, которые проводили траловый учет половозрелой горбуши восточнее Курильских островов (от юга до севера). Специалисты подсчитали, что, несмотря на общее большое количество горбуши, камчатской было немного - 60-70 млн особей. С учетом неизбежных потерь в жизненном цикле до камчатских рек должно было дойти не более 50-60 млн рыб, из которых минимальный пропуск на нерест должен составить 20, а лучше 30-35млн. Таким образом, на вылов остается 25-35 млн рыб, или 35-50 тыс т - величины, близкие к фактическим.
Еще одной причиной больших расхождений фактического вылова и прогноза является то, что прогнозы по лососям даются "по верхней планке оптимизма", выше которой заканчивается реальность. Причина в том, что увеличить ОДУ в случае подходов, превышающих прогноз, чрезвычайно трудно и долго из-за бюрократических препонов. Поэтому и дают такие максимально большие прогнозы, исходя из того, что остановить промысел легче, чем увеличить ОДУ, - рассказал С. Синяков.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00