Антимонопольный иск против Google был отклонен
Федеральный судья Калифорнии Джереми Фоджел во вторник отклонил иск компании Kinderstart, поданный против Google. Представители Kinderstart обвинили Google в употреблении монополистических методов ведения бизнеса. Зачитывая решение по иску, судья отметил, что компания Kinderstart не смогла доказать, что действия Google могли принести вред или угрожать конкуренции. В заключение судья дал истцу срок для того, чтобы подготовить и подать повторный иск.
Компания Kinderstart подала иск в марте, после того как Google изменил рейтинговую систему поиска по сайтам. В иске было указано, что данное изменение привело к тому, что посещаемость сайта упала на 70%, а продажи на 80%. В ответ компания Google заявила, что считает методы определения актуальности сайтов по запросам пользователей закрытой информацией, а потому возможности каких-либо манипуляций над результатами поиска пользователей также являются частным правом Google. Ещё в 2003 году компания Search King Inc. согласилась с Goggle в том, что возможность влиять на результаты поиска является выражением личного мнения компании, основанного на праве свободы слова.
Кроме того, иск содержал утверждение о том, что компания Google приобрела доминирующее положение в сфере поиска в интернете, а потому для различных компаний приобретение высокого рейтинга в системе Google является первоочередной задачей при размещении своей рекламы в интернете. Однако суд счёл все девять пунктов иска необоснованными. Юристы Kinderstart заявили, что уже начали подготовку второго иска, который предположительно подадут 29 сентября.
Компания Kinderstart подала иск в марте, после того как Google изменил рейтинговую систему поиска по сайтам. В иске было указано, что данное изменение привело к тому, что посещаемость сайта упала на 70%, а продажи на 80%. В ответ компания Google заявила, что считает методы определения актуальности сайтов по запросам пользователей закрытой информацией, а потому возможности каких-либо манипуляций над результатами поиска пользователей также являются частным правом Google. Ещё в 2003 году компания Search King Inc. согласилась с Goggle в том, что возможность влиять на результаты поиска является выражением личного мнения компании, основанного на праве свободы слова.
Кроме того, иск содержал утверждение о том, что компания Google приобрела доминирующее положение в сфере поиска в интернете, а потому для различных компаний приобретение высокого рейтинга в системе Google является первоочередной задачей при размещении своей рекламы в интернете. Однако суд счёл все девять пунктов иска необоснованными. Юристы Kinderstart заявили, что уже начали подготовку второго иска, который предположительно подадут 29 сентября.
Ещё новости по теме:
18:20