МГТС против АСВТ - 3 раунд
Девятый арбитражный апелляционный суд признал недействительным решение и предписание ФАС о нарушении МГТС антимонопольного законодательства по отношению к компании АСВТ. Противостояние операторов пошло на новый виток. Как нетрудно догадаться, АСВТ с решением апелляционного суда несогласна и намерена обжаловать его в кассационной инстанции.
В начале 2004 г. МГТС предъявила АСВТ счета на сумму до 390 млн руб. за предоставленную в конце 90-х годов номерную емкость в 50 000 номеров и присоединение к своей сети. АСВТ, сочла действия МГТС несправедливыми, поскольку считала все условия по присоединению выполненными раньше - еще в период подключения. За защитой АСВТ обратилась в Федеральную антимонопольную службу с претензией, что компанию пытаются заставить заплатить дважды за одно и то же.
ФАС, как это бывает в большинстве подобных споров, встала на защиту пострадавшей стороны. Антимонополистами был признан факт нарушения со стороны МГТС пункта 1 статьи 5 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в части навязывания ОАО АСВТ условий договора, не выгодных для него, а именно необоснованного требования передачи финансовых средств.
Предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства ФАС направила МГТС в сентябре 2005 г. В ответ МГТС попыталась обжаловать претензии ФАС в арбитраже. Однако решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2006 г. в удовлетворении заявления МГТС было отказано. Теперь уже на это решение МГТС подала апелляцию. Апелляционная инстанция встала уже на сторону МГТС и 16 июня 2006 г. решение арбитражного суда отменила. Таким образом, жалоба МГТС на решение ФАС удовлетворена на данном этапе судебного противостояния.
Поскольку финансовые претензии МГТС к АСВТ касаются платы за подключение, остается открытым вопрос, какую сумму теперь будет требовать МГТС. Это будут все те же 390 млн или сумма по тарифу 30 тысяч рублей, установленному 2 дня назад Россвязьнадзором? Правда, АСВТ считает, что размер значения не имеет, и претензии МГТС в принципе неправомерны.
В начале 2004 г. МГТС предъявила АСВТ счета на сумму до 390 млн руб. за предоставленную в конце 90-х годов номерную емкость в 50 000 номеров и присоединение к своей сети. АСВТ, сочла действия МГТС несправедливыми, поскольку считала все условия по присоединению выполненными раньше - еще в период подключения. За защитой АСВТ обратилась в Федеральную антимонопольную службу с претензией, что компанию пытаются заставить заплатить дважды за одно и то же.
ФАС, как это бывает в большинстве подобных споров, встала на защиту пострадавшей стороны. Антимонополистами был признан факт нарушения со стороны МГТС пункта 1 статьи 5 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в части навязывания ОАО АСВТ условий договора, не выгодных для него, а именно необоснованного требования передачи финансовых средств.
Предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства ФАС направила МГТС в сентябре 2005 г. В ответ МГТС попыталась обжаловать претензии ФАС в арбитраже. Однако решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2006 г. в удовлетворении заявления МГТС было отказано. Теперь уже на это решение МГТС подала апелляцию. Апелляционная инстанция встала уже на сторону МГТС и 16 июня 2006 г. решение арбитражного суда отменила. Таким образом, жалоба МГТС на решение ФАС удовлетворена на данном этапе судебного противостояния.
Поскольку финансовые претензии МГТС к АСВТ касаются платы за подключение, остается открытым вопрос, какую сумму теперь будет требовать МГТС. Это будут все те же 390 млн или сумма по тарифу 30 тысяч рублей, установленному 2 дня назад Россвязьнадзором? Правда, АСВТ считает, что размер значения не имеет, и претензии МГТС в принципе неправомерны.
Ещё новости по теме:
18:20