Крупнейшие банки России, Казахстана, и Украины имеют схожие стратегии развития

Благоприятная макроэкономическая обстановка в Казахстане, России и Украине идет на пользу крупнейшим банкам этих стран, что подтверждают их хорошие финансовые результаты в 2005 г., говорится в опубликованном сегодня отчете Standard & Poor’s "Крупнейшие банки Казахстана, России и Украины: различные достижения и результаты". "В 2006 г. позитивная динамика результатов деятельности, по всей видимости, сохранится благодаря возрастающей диверсификации банковского бизнеса — особенно в том, что касается розничного сектора, – отмечает кредитный аналитик Standard & Poor’s Екатерина Трофимова. – Однако растущее расхождение финансовых и коммерческих показателей крупнейших банков Казахстана, России и Украины свидетельствует о трудностях создания жизнеспособных стратегий развития и ставит под сомнение устойчивость результатов деятельности банков в долгосрочной перспективе". Способность преодолевать эти трудности и поддерживать высокие финансовые и коммерческие показатели, даже в неблагоприятных внешних условиях, будет определять дальнейшую эволюцию кредитных рейтингов крупнейших банков Казахстана, России и Украины. Потенциал их роста в кратко- и среднесрочной перспективе существует, однако темпы роста будут неодинаковыми, а разница в уровнях рейтингов крупнейших банков Казахстана, России и Украины, скорее всего, сохранится, а может быть, даже увеличится. "Какие из банков Казахстана, России и Украины в результате выиграют эту гонку конкурентов и успешно преодолеют возможные неблагоприятные циклы развития банковского сектора – до сих пор неясно", – отмечает Екатерина Трофимова. Совсем необязательно, что те, кто сегодня вырвался вперед, останутся лидерами навсегда: сохранение первенства на очень конкурентных банковских рынках Казахстана, России и Украины будет зависеть от устойчивости положительной динамики коммерческих и финансовых показателей, а также от процесса консолидации, происходящего в банковских системах Республики Казахстан (рейтинг по обязательствам в иностранной валюте: BBB-/Стабильный /A-3; рейтинг по обязательствам в национальной валюте: BBB/ Стабильный /A-3), Российской Федерации (рейтинг по обязательствам в иностранной валюте: BBB/Стабильный /A-2; рейтинг по обязательствам в национальной валюте: BBB+/Стабильный /A-2) и Украины (рейтинг по обязательствам в иностранной валюте: BB-/Стабильный /B; рейтинг по обязательствам в национальной валюте: BB/Стабильный/B). По словам Екатрины Трофимовой, небольшие группы вырвавшихся вперед крупнейших банков Казахстана, России и Украины играют все более значимую роль в формировании условий деятельности и конкурентной динамики на своих национальных рынках. За несколько лет ускоренного развития, уверенно выстраивая свой бизнес, эти банки опередили менее крупных игроков. Сейчас они лидируют в сегментах банковских услуг для корпоративных клиентов, населения, малых и средних предприятий (МСП), первыми внедряют новые продукты и услуги, имеют самые крупные дистрибьюторские сети, активно способствуют коммодитизации — превращению в массовый, общедоступный товар — банковских депозитов и кредитов. Крупнейшие банки Казахстана, России и Украины имеют похожие стратегии, акцентируя внимание на развитии в рамках модели универсального финансового института. Повышение роли стратегического долгосрочного планирования, и тем самым расширение горизонта финансовых институтов, свидетельствуют о том, что банки постепенно "взрослеют", их развитие становится более ровным, менее оппортунистическим и зависимым от конъюнктурных факторов, больше опирается на конкретную стратегию. Это, безусловно, отличает крупнейшие банки Казахстана, России и Украины от более мелких игроков. Несмотря на сходство выбранных стратегий, крупнейшие банки Казахстана, России и Украины имеют разные финансовые и коммерческие показатели, что объясняется различиями в динамике развития и качества управления, последовательности в выполнении стратегией, активности, желании диверсифицировать и модифицировать бизнес, способности адаптироваться к меняющимся условиям, а также в способности и готовности акционеров банков обеспечивать дополнительный капитал.