Минобразования поделило 10 млрд руб. между вузами
Вчера министр образования и науки Андрей Фурсенко объявил итоги конкурса инновационных вузов, которые претендовали на гранты в рамках нацпроекта "Образование" на общую сумму 10 млрд руб, сообщил "Коммерсант".
Список победителей оказался неожиданным: столичным вузам пришлось уступить часть грантов регионам. Победителями конкурса на получение президентских грантов стали 17 российских вузов. Сначала Минобрнауки намеревалось раздать 10 млрд руб. поровну десяти вузам инженерного профиля. Однако от этого скоро отказались, решив не дискриминировать классические университеты. В результате заявки на конкурс подали 197 вузов, предложивших инновационные проекты (прогрессивные программы и методики).
Конкурсный отбор проходил в два этапа. На первом конкурсная комиссия отобрала 28 финалистов, из которых тайным голосованием выбирались 17 грантополучателей. Список победителей во многом оказался неожиданным. К примеру, из четырех финалистов Санкт-Петербурга гранты получили лишь два – госуниверситет и Горный институт (в этом вузе защищал диссертацию президент Владимир Путин). Московская "квота" тоже была урезана – в список победителей не попал Московский авиационный институт, который, по признанию членов жюри, проиграл схватку с Самарским государственным аэрокосмическим университетом. С другой стороны, среди оставленных "на второй год" (вузы, не ставшие победителями в этом году, смогут послать свои заявки на конкурс 2007-2008 года, бюджет которого вдвое выше нынешнего) оказались, к примеру, авторитетные новосибирские университеты.
Во многом, как выяснилось, решение зависело от обсуждения конкурсной комиссии. К примеру, академик Евгений Велихов счел заявку Новосибирского технического университета "невнятной", и члены жюри с ним согласились. А заявку Самарского аэрокосмического университета лоббировал президент Объединенного авиастроительного консорциума Валерий Безверхний, который заявил, что самарский проект "перебивает даже брэнд МАИ". Член жюри глава "Деловой России" Борис Титов в этой связи заявил, что главная коллизия заключалась именно "в соотношении брэнда вуза и его инновационной программы". "В некоторых случаях вузы предъявляли вялые заявки и проигрывали, хотя это были вузы с именами и очевидным потенциалом",– пояснил господин Титов.
Впрочем, претензии у жюри были и к победителям. К примеру, самые "дорогие" заявки – 1 млрд руб.– Московского и Санкт-Петербургского госуниверситетов (Горный институт запросил лишь 220 млн руб.), по признанию членов конкурсной комиссии, "грешили разбросанностью и чрезмерной масштабностью". "МГУ попытался засунуть в свою заявку слишком много проектов, как будто это их последние деньги,– рассказал один из членов жюри, пожелавший остаться неназванным.– Складывалось ощущение, что столичные университеты просто подгоняют программы под максимально большую сумму". Любопытно и то, что столичные университеты, несмотря на максимальную сумму заявки, вовсе не получили большинство голосов жюри. К примеру, МГУ оказался лишь на четвертом месте, а СПбГУ занял седьмое место. Лучшей заявкой в рейтинге была признана инновационная программа МГТУ имени Баумана (см. справку).
Министр образования и науки Андрей Фурсенко сказал победителям, что им "не стоит почивать на лаврах". "Мы создали жесткую систему мониторинга исполнения вузовских программ, и если реализация проекта будет отличаться от заявки, мы можем лишить вузы финансирования, а то и потребовать деньги назад из-за их нецелевого использования",– предупредил министр.
Список победителей оказался неожиданным: столичным вузам пришлось уступить часть грантов регионам. Победителями конкурса на получение президентских грантов стали 17 российских вузов. Сначала Минобрнауки намеревалось раздать 10 млрд руб. поровну десяти вузам инженерного профиля. Однако от этого скоро отказались, решив не дискриминировать классические университеты. В результате заявки на конкурс подали 197 вузов, предложивших инновационные проекты (прогрессивные программы и методики).
Конкурсный отбор проходил в два этапа. На первом конкурсная комиссия отобрала 28 финалистов, из которых тайным голосованием выбирались 17 грантополучателей. Список победителей во многом оказался неожиданным. К примеру, из четырех финалистов Санкт-Петербурга гранты получили лишь два – госуниверситет и Горный институт (в этом вузе защищал диссертацию президент Владимир Путин). Московская "квота" тоже была урезана – в список победителей не попал Московский авиационный институт, который, по признанию членов жюри, проиграл схватку с Самарским государственным аэрокосмическим университетом. С другой стороны, среди оставленных "на второй год" (вузы, не ставшие победителями в этом году, смогут послать свои заявки на конкурс 2007-2008 года, бюджет которого вдвое выше нынешнего) оказались, к примеру, авторитетные новосибирские университеты.
Во многом, как выяснилось, решение зависело от обсуждения конкурсной комиссии. К примеру, академик Евгений Велихов счел заявку Новосибирского технического университета "невнятной", и члены жюри с ним согласились. А заявку Самарского аэрокосмического университета лоббировал президент Объединенного авиастроительного консорциума Валерий Безверхний, который заявил, что самарский проект "перебивает даже брэнд МАИ". Член жюри глава "Деловой России" Борис Титов в этой связи заявил, что главная коллизия заключалась именно "в соотношении брэнда вуза и его инновационной программы". "В некоторых случаях вузы предъявляли вялые заявки и проигрывали, хотя это были вузы с именами и очевидным потенциалом",– пояснил господин Титов.
Впрочем, претензии у жюри были и к победителям. К примеру, самые "дорогие" заявки – 1 млрд руб.– Московского и Санкт-Петербургского госуниверситетов (Горный институт запросил лишь 220 млн руб.), по признанию членов конкурсной комиссии, "грешили разбросанностью и чрезмерной масштабностью". "МГУ попытался засунуть в свою заявку слишком много проектов, как будто это их последние деньги,– рассказал один из членов жюри, пожелавший остаться неназванным.– Складывалось ощущение, что столичные университеты просто подгоняют программы под максимально большую сумму". Любопытно и то, что столичные университеты, несмотря на максимальную сумму заявки, вовсе не получили большинство голосов жюри. К примеру, МГУ оказался лишь на четвертом месте, а СПбГУ занял седьмое место. Лучшей заявкой в рейтинге была признана инновационная программа МГТУ имени Баумана (см. справку).
Министр образования и науки Андрей Фурсенко сказал победителям, что им "не стоит почивать на лаврах". "Мы создали жесткую систему мониторинга исполнения вузовских программ, и если реализация проекта будет отличаться от заявки, мы можем лишить вузы финансирования, а то и потребовать деньги назад из-за их нецелевого использования",– предупредил министр.
Ещё новости по теме:
18:20