Britannica обиделась на журнал Nature

Составители энциклопедии Britannica опубликовали открытое письмо с критикой журнала Nature. Журнал опубликовал результаты исследования, в котором Britannica сравнивается по точности с открытой онлайновой энциклопедией Wikipedia, и делается вывод о приблизительно одинаковой точности двух источников.
В статье говорится, что ошибки в Wikipedia – такая же редкость, как и в Britannica. Ученые, просматривавшие статьи, насчитали в Britannica 123 неточности, а в Wikipedia – 169. Britannica, репутации которой нанесен сильный удар, пишет: "почти все действия, проводимые авторами статьи в ходе исследования, начиная от критериев определения несоответствия текстов статей их заголовку, были ошибочными и неверными… Исследование было проведено настолько плохо, а выводы настолько ошибочны, что его можно считать полностью безосновательным". Число неточностей – 123 – составители Britannica отрицают.
Nature настаивает на точности и непредвзятости исследования. Оценивая статьи, исследователи не знали, к какой именно энциклопедии те принадлежат. Кроме того, статьям выставлялись баллы по разным критериям. "Мы связвались с Nature, запрашивали первоначальные данные, привлекали их внимание к нескольким ошибкам, которые они допустили, и предлагали встретиться чтобы пересмотреть то, что мы обнаружили, но они отказались", - пишет Britannica.
Nature утверждает обратное: "Основные претензии Britannica к этой статье были впервые высказаны нам лично несколько месяцев назад, и мы любезно предоставили им комментарии, сделанные сотрудником, проверяющим объективность статей. Хотя мы были готовы обсуждать каждый пункт, компания не представила подробных претензий в ответ... Мы больше не получали от них писем до публикации открытого письма 22 марта 2006 года". Wikipedia пока не прокомментировала публикацию, сообщил РС Рro.