Железногорские депутаты отказали в приватизации "Сибалко"

Среда, 28 декабря 2005 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e

Вчера сессия Железногорского горсовета отказалась приватизировать муниципальную долю в собственности обанкротившегося водочного завода "Сибалко". Цена в 500 тыс. рублей показалась депутатам "неадекватной", поэтому парламентарии не только отклонили предложение комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ), но и потребовали от мэрии провести проверку его деятельности, начиная с 1998 года. Kорреспондент "Ъ" ДМИТРИЙ ЗАХАРОВ считает, что предопределил решение депутатского корпуса возглас одного из парламентариев: "Последнее отдаем!"

Вчера сессии горсовета ЗАТО Железногорск было предложено согласовать приватизацию 1/10 доли объекта с наименованием "нежилое здание, расположенное по адресу...". Именно так часть муниципальной собственности была охарактеризована главой КУМИ Еленой Машковцевой. Однако кто-то из депутатов же поинтересовался, не о корпусе ли бывшего водочного завода "Сибалко" идет речь. Госпожа Машковцева вынуждена была признаться, что речь действительно о нем.
—------------------------------------------------------------------------------
Ъ Ликероводочная компания "Сибалко" была создана в 1998 году. Спустя два года завод начал розлив своего главного продукта — водки "Парламент XXI века", а в начале 2001 года "Сибалко" уже удалось завоевать 17% красноярского рынка. Компания активно развивала дилерскую сеть в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге. Однако уже в начале 2002 года сбыт ООО "Сибалко" резко сократился, часть персонала была уволена. В декабре того же года на предприятии началась процедура банкротства. Средства, вложенные в компанию железногорским муниципалитетом, возвращены не были. Всего бюджетные затраты на "Сибалко" составили 48 млн рублей (из них 30 млн — вклад в уставной капитал, 18 млн — бюджетный кредит под поручительство МУП ПАТП). Местный горсовет неоднократно обвинял предыдущую команду администрации в преднамеренном банкротстве "Сибалко".
—------------------------------------------------------------------------------

По словам начальницы КУМИ, мэрия посчитала возможным продать свою долю собственности в здании бывшего завода за 350 тыс. рублей. В то же время депутатская комиссия по собственности предложила поднять планку до 500 тысяч. "Суммы, которые мы выделяли на "Сибалко", были баснословные, — возмутилась депутат Надежда Григорьева. — И что, теперь какие-то 500 тысяч?"

Начальница КУМИ попыталась объяснить депутатам, что "обязательства юрлица (ООО "Сибалко". — "Ъ") никак не связаны с этим зданием" и что самого юрлица уже "вообще нет".

— Этот объект ободрал город на 40 млн, — не сдавалась Надежда Григорьева.

— Последнее отдаем! — поддержал ее депутат Николай Головко. — Последний кусок водки!

В ходе развернувшегося обсуждения выяснилось, что остальные 9/10 доли в ходе банкротства были проданы некоей компании "Сивцев Вражек", никакой информации о которой госпожа Машковцева сообщить депутатам не смогла. "Так по овражкам все и распихали", — прокомментировал этот факт Николай Головко. Его коллега Сергей Пешков поинтересовался у руководителя КУМИ, сколько сейчас приносит в бюджет аренда 1/10 доли бывшего завода. Выяснилось, что чуть больше 100 тыс. рублей в год. Услышав это, уже значительная часть парламентариев объявила о том, что цена объекта явно занижена. Кроме того, депутаты потребовали провести поименное голосование и обратиться к администрации с требованием провести проверку деятельности КУМИ с 1998 года.

В итоге подавляющим большинством голосов сессия согласовать приватизацию 1/10 доли в "Сибалко" отказалась. Решено было вернуть вопрос в профильную комиссию и еще раз определить цену оставшейся у муниципалитета собственности. "Похоже, приватизация в Железногорске закончилась", — тихо вздохнул один из сидевших рядом с корреспондентом "Ъ" чиновников.

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e


Просмотров: 1228
Рубрика: Продукты питания


Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003