Тестирование Intel Yonah
Сайт AnandTech провёл глубокое изучение производительности нового процессора Intel Yonah и сравнил с быстродействием AMD Athlon 64 X2 и Intel Pentium M на ядре Dothan. Столь неблагозвучное на русском языке кодовое имя Yonah заменено на коммерческое название Core Duo, а для различения процессоров введён модельный номер, ведь Intel уже давно знает, что "производительность означает больше, чем просто мегагерцы".
У читателей сразу же может возникнуть резонный вопрос: почему мобильный процессор Yonah сравнивают с десктопным Athlon 64 X2, а не с мобильным же Turion от AMD? AnandTech даёт этому следующее объяснение: во-первых, серьёзных архитектурных изменений у процессоров AMD при переходе на Socket М2 происходить не будет, тогда как новый десктопный процессор Intel Conroe уже не является преемником Pentium 4, а гораздо ближе по внутреннему устройству к мобильному Yonah, во-вторых, AMD Turion 64 – одноядерный процессор, и сравнивать его с двухъядерным Yonah было бы некорректно.
Теперь перейдем к результатам.
Как видим, результаты первой части пакета Winstone 2004, основанных на производительности в офисных приложениях, неоднозначны. Athlon 64 X2, работающий на той же частоте, что и Intel Yonah, показывают сходные результаты, но их обоих обгоняет "старый" Pentium M. Производительность нового ЦП в мультимедийных задачах в большей мере оправдывает наши ожидания – новое ядро Intel обгоняет старое, однако, процессор AMD всё ещё впереди.
Для теста SYSMark 2004 процитируем диаграмму суммарной производительности:
Комментарии излишни – производительность Intel Yonah и AMD Athlon 64 X2 той же частоты отличаются не более чем на ошибку измерения.
Результаты тестов в реальных приложениях не расходятся с синтетическими:
В некоторых приложениях новая архитектура получает заметное преимущество:
А как ведут себя процессоры в играх? Давайте посмотрим:
Как ни странно, но в некоторых играх выигрывает старая архитектура:
Процессоры AMD всё ещё показывают себя в наилучшем свете в игровых приложениях, и, возможно, в ближайшем будущем останутся отличным выбором для геймера. Но в секторе профессиональных вычислений "на коленях" новому Intel Core Duo нет равных. Сочетая низкое энергопотребление с производительностью настоящего десктопного high-end процессора (каковым и является, например, AMD Athlon 64 X2 4200+), Intel Core Duo должен стать основой компактных и мощных систем, пришедших на замену тяжёлым ноутбукам типа "desktop replacement" прошлого поколения. Официально эти процессоры должны выйти в январе следующего года, и мы присоединяемся к рекомендации AnandTech подождать всего лишь месяц-другой с приобретением серьёзного ноутбука, если Вы таковое запланировали на ближайшее будущее.
У читателей сразу же может возникнуть резонный вопрос: почему мобильный процессор Yonah сравнивают с десктопным Athlon 64 X2, а не с мобильным же Turion от AMD? AnandTech даёт этому следующее объяснение: во-первых, серьёзных архитектурных изменений у процессоров AMD при переходе на Socket М2 происходить не будет, тогда как новый десктопный процессор Intel Conroe уже не является преемником Pentium 4, а гораздо ближе по внутреннему устройству к мобильному Yonah, во-вторых, AMD Turion 64 – одноядерный процессор, и сравнивать его с двухъядерным Yonah было бы некорректно.
Теперь перейдем к результатам.
Как видим, результаты первой части пакета Winstone 2004, основанных на производительности в офисных приложениях, неоднозначны. Athlon 64 X2, работающий на той же частоте, что и Intel Yonah, показывают сходные результаты, но их обоих обгоняет "старый" Pentium M. Производительность нового ЦП в мультимедийных задачах в большей мере оправдывает наши ожидания – новое ядро Intel обгоняет старое, однако, процессор AMD всё ещё впереди.
Для теста SYSMark 2004 процитируем диаграмму суммарной производительности:
Комментарии излишни – производительность Intel Yonah и AMD Athlon 64 X2 той же частоты отличаются не более чем на ошибку измерения.
Результаты тестов в реальных приложениях не расходятся с синтетическими:
В некоторых приложениях новая архитектура получает заметное преимущество:
А как ведут себя процессоры в играх? Давайте посмотрим:
Как ни странно, но в некоторых играх выигрывает старая архитектура:
Процессоры AMD всё ещё показывают себя в наилучшем свете в игровых приложениях, и, возможно, в ближайшем будущем останутся отличным выбором для геймера. Но в секторе профессиональных вычислений "на коленях" новому Intel Core Duo нет равных. Сочетая низкое энергопотребление с производительностью настоящего десктопного high-end процессора (каковым и является, например, AMD Athlon 64 X2 4200+), Intel Core Duo должен стать основой компактных и мощных систем, пришедших на замену тяжёлым ноутбукам типа "desktop replacement" прошлого поколения. Официально эти процессоры должны выйти в январе следующего года, и мы присоединяемся к рекомендации AnandTech подождать всего лишь месяц-другой с приобретением серьёзного ноутбука, если Вы таковое запланировали на ближайшее будущее.
Ещё новости по теме:
18:20