СМАРТС будет судиться с "Маршал Капитал Партнерз"
20 февраля 2006 года в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга состоится предварительное заседание по иску компании "Маршал Капитал Партнерз" о переводе прав и обязанностей покупателей на 799 акций ЗАО "СМАРТС".
17 ноября 2005 года, в соответствии с законодательством РФ, компания СМАРТС подала апелляционную жалобу в 13-й арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) на определение об обеспечении иска недобросовестного приобретателя 5 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" (что составляет 0,125% от уставного капитала ЗАО "СМАРТС"), ООО "Маршал Капитал Партнерз" о признании недействительным договоров залога обыкновенных именных акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Основанием послужил тот факт, что все меры обеспечения, указанные в определении от 02.11.2005 г., применены с грубым нарушением закона. В нарушение ст.ст. 90, 93 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено арбитражным судом без проверки обоснованности ходатайств и без истребования соответствующих документов, принятые меры обеспечения ничем не мотивированы. Исковое заявление было принято с нарушением норм АПК о подсудности.
Мнение IT специалистов: как относятся к AMD в России?
17 ноября 2005 года, в соответствии с законодательством РФ, компания СМАРТС подала апелляционную жалобу в 13-й арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) на определение об обеспечении иска недобросовестного приобретателя 5 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" (что составляет 0,125% от уставного капитала ЗАО "СМАРТС"), ООО "Маршал Капитал Партнерз" о признании недействительным договоров залога обыкновенных именных акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Основанием послужил тот факт, что все меры обеспечения, указанные в определении от 02.11.2005 г., применены с грубым нарушением закона. В нарушение ст.ст. 90, 93 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено арбитражным судом без проверки обоснованности ходатайств и без истребования соответствующих документов, принятые меры обеспечения ничем не мотивированы. Исковое заявление было принято с нарушением норм АПК о подсудности.
Мнение IT специалистов: как относятся к AMD в России?
Ещё новости по теме:
18:20