Cуд прекратил дело по иску миноритария "Балтики"
Вчера арбитражный суд прекратил производство по иску миноритария "Балтики" к пивоварне и финскому фонду Hartwall Capital. Компания "Электромир" требовала признать недействительными результаты собрания акционеров пивоварни по покупке 70,3% акций красноярского завода "Пикра".
Производство было прекращено по ходатайству юристов "Балтики", утверждавших, что в деле отсутствует экономический спор — никто из акционеров в результате голосования не понес ущерба.
Владеющий 50 акциями "Балтики" (0,00004%) "Электромир" обратился с иском в адрес финского фонда Hartwall Capital, самой пивоварни и ее реестродержателя "Единый регистратор" летом этого года. "Электромир" требовал признать Hartwall Capital аффилированной структурой холдинга BBH и на основании этого отменить решение внеочередного собрания акционеров "Балтики", на котором должна была быть одобрена покупка пивоварней 70,3% акций "Пикры" за $67,5 млн. По мнению "Электромира", Hartwall Capital незаконно голосовала по этой сделке, несмотря на то что она так и не была одобрена.
Вскоре после завершения суда "Балтика" распространила пресс-релиз в нехарактерном для компании жестком тоне. "Мы не намерены поддаваться давлению со стороны тех, кто стоит за "Электромиром", — говорится в сообщении со ссылкой на президента BBH и председателя совета директоров пивоварни Кристиана Рамм-Шмидта. Претензии миноритариев пивоварня назвала "абсурдными" и "неэффективными попытками срыва готовящегося объединения российских активов BBH". Кто стоит за "Электромиром", в BBH не говорят, но на рынке эту компанию связывают с консорциумом "Альфа-групп". Ранее Рамм-Шмидт лишь подтверждал, что среди акционеров "Балтики" есть структуры "Альфа-групп".
В "Электромире" считают, что они добились своих целей. "Hartwall Capital не будет больше участвовать в собрании акционеров "Балтики", — уверен партнер юридической фирмы "Алимирзоев и Трофимов" Сергей Алимирзоев, представляющий интересы "Электромира". Он не исключил, что его клиент будет подавать апелляционную жалобу. Вчерашнее решение суда типично для исков, подаваемых гринмейлерами, считает партнер компании "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин. "Самое сложное — обосновать, почему оспариваемое решение касается акционера, и доказать, что оно нанесло какой-то вред", — говорит Тутыхин. "Всем и так было понятно, что объединение активов BBH — это вопрос времени", — говорит аналитик ФК "Уралсиб" Марат Ибрагимов. С коллегой соглашается аналитик "Ренессанса" Наталья Загвоздина. Ибрагимов также отмечает, что решение суда вряд ли может повлиять на котировки акций "Балтики".
Baltic Beverages Holding (BBH) принадлежат 18 пивзаводов в России ("Балтика", "ЯрПиво", "Вена", "Пикра"), Прибалтике, Казахстане и на Украине. Совладельцами BBH в равных долях являются Scottish & Newcastle (S&N, Великобритания) и Carlsberg Breweries (Дания). Выручка в 2004 г. – 1,38 млрд евро ($1,7 млрд). Выручка "Балтики" в 2004 г. – $994 млн, чистая прибыль – $132 млн. "Балтика" владеет 16,4% акций красноярской "Пикры".
Производство было прекращено по ходатайству юристов "Балтики", утверждавших, что в деле отсутствует экономический спор — никто из акционеров в результате голосования не понес ущерба.
Владеющий 50 акциями "Балтики" (0,00004%) "Электромир" обратился с иском в адрес финского фонда Hartwall Capital, самой пивоварни и ее реестродержателя "Единый регистратор" летом этого года. "Электромир" требовал признать Hartwall Capital аффилированной структурой холдинга BBH и на основании этого отменить решение внеочередного собрания акционеров "Балтики", на котором должна была быть одобрена покупка пивоварней 70,3% акций "Пикры" за $67,5 млн. По мнению "Электромира", Hartwall Capital незаконно голосовала по этой сделке, несмотря на то что она так и не была одобрена.
Вскоре после завершения суда "Балтика" распространила пресс-релиз в нехарактерном для компании жестком тоне. "Мы не намерены поддаваться давлению со стороны тех, кто стоит за "Электромиром", — говорится в сообщении со ссылкой на президента BBH и председателя совета директоров пивоварни Кристиана Рамм-Шмидта. Претензии миноритариев пивоварня назвала "абсурдными" и "неэффективными попытками срыва готовящегося объединения российских активов BBH". Кто стоит за "Электромиром", в BBH не говорят, но на рынке эту компанию связывают с консорциумом "Альфа-групп". Ранее Рамм-Шмидт лишь подтверждал, что среди акционеров "Балтики" есть структуры "Альфа-групп".
В "Электромире" считают, что они добились своих целей. "Hartwall Capital не будет больше участвовать в собрании акционеров "Балтики", — уверен партнер юридической фирмы "Алимирзоев и Трофимов" Сергей Алимирзоев, представляющий интересы "Электромира". Он не исключил, что его клиент будет подавать апелляционную жалобу. Вчерашнее решение суда типично для исков, подаваемых гринмейлерами, считает партнер компании "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин. "Самое сложное — обосновать, почему оспариваемое решение касается акционера, и доказать, что оно нанесло какой-то вред", — говорит Тутыхин. "Всем и так было понятно, что объединение активов BBH — это вопрос времени", — говорит аналитик ФК "Уралсиб" Марат Ибрагимов. С коллегой соглашается аналитик "Ренессанса" Наталья Загвоздина. Ибрагимов также отмечает, что решение суда вряд ли может повлиять на котировки акций "Балтики".
Baltic Beverages Holding (BBH) принадлежат 18 пивзаводов в России ("Балтика", "ЯрПиво", "Вена", "Пикра"), Прибалтике, Казахстане и на Украине. Совладельцами BBH в равных долях являются Scottish & Newcastle (S&N, Великобритания) и Carlsberg Breweries (Дания). Выручка в 2004 г. – 1,38 млрд евро ($1,7 млрд). Выручка "Балтики" в 2004 г. – $994 млн, чистая прибыль – $132 млн. "Балтика" владеет 16,4% акций красноярской "Пикры".
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00