Core i9-12900K так и не стал убийцей Ryzen 9 5950X. Появились первые независимые тесты Core i9-12900K и Core i5-12600K в играх, бенчмарках и реальных приложениях
После анонса процессоров Alder Lake-S появились новые подробности, свидетельствовавшие, что не все так однозначно с их производительностью, как хотелось бы Intel. От нового сокета и новой архитектуры ждали многого, но по официальным данным флагман серии Core i9–12900K быстрее флагмана-старичка AMD Ryzen 9 5950X в играх всего на 15%. Сейчас появились первые независимые тесты, которые позволяют понять, насколько реально быстрее Alder Lake-S (и быстрее ли вообще) процессоров Ryzen 5000.
В играх действительно преимущество у Alder Lake-S, но его едва ли можно назвать разгромным или даже существенным — если говорить о противостоянии флагманов (во Flight Simulator 2020 Ryzen 9 5950X даже быстрее). Разница в производительности Core i5–12600K и Ryzen 5 5600X чуть более выражена, но и тут «старый конь» борозды точно не портит. При этом не стоит забывать, что Core i5–12600K на 20 долларов дороже конкурента (если сравнивать официальные прайс-листы) и требует новую материнскую плату на топовом чипсете Intel Z690 (более доступные материнские платы выйдут в начале следующего года).
В тестах Productivity (то есть бенчмарках и реальных приложениях) Ryzen 5 5600X уже серьезно отстает от i5–12600K — на 11–45% в зависимости от теста. А вот с топовыми CPU ситуация обратная: Core i9–12900K везде уступил Ryzen 9 5950X, пускай и не очень сильно. В то же время 12-ядерный Ryzen 9 5900X не сильно уступает 16-ядерному Core i9–12900K. Так что при поиске процессора для работы выбор очевиден.
Очевиден он еще и потому, что в приложениях, сильно загружающих процессор (например, расчет 3D-моделей), Core i9–12900K потребляет чудовищно много — около 250 Вт. В то время как топовые CPU AMD Ryzen 5000 потребляют ровно на 100 Вт меньше. В играх энергопотребление Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X и Core i9–12900K находится примерно на одном уровне.
Аналогичная картина наблюдается в части нагрева: при большой нагрузке Core i9–12900K нагревается сильнее Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, а вот в играх нагрев примерно одинаков.
В общем же, если судить по первым независмым тестам, из Core i9–12900K вышел никудышный убийца Ryzen 9 5950X. В играх новый флагман Intel ненамного быстрее, при этом в профессиональных приложениях он медленнее, горячее и гораздо больше потребляет.
В играх действительно преимущество у Alder Lake-S, но его едва ли можно назвать разгромным или даже существенным — если говорить о противостоянии флагманов (во Flight Simulator 2020 Ryzen 9 5950X даже быстрее). Разница в производительности Core i5–12600K и Ryzen 5 5600X чуть более выражена, но и тут «старый конь» борозды точно не портит. При этом не стоит забывать, что Core i5–12600K на 20 долларов дороже конкурента (если сравнивать официальные прайс-листы) и требует новую материнскую плату на топовом чипсете Intel Z690 (более доступные материнские платы выйдут в начале следующего года).
В тестах Productivity (то есть бенчмарках и реальных приложениях) Ryzen 5 5600X уже серьезно отстает от i5–12600K — на 11–45% в зависимости от теста. А вот с топовыми CPU ситуация обратная: Core i9–12900K везде уступил Ryzen 9 5950X, пускай и не очень сильно. В то же время 12-ядерный Ryzen 9 5900X не сильно уступает 16-ядерному Core i9–12900K. Так что при поиске процессора для работы выбор очевиден.
Очевиден он еще и потому, что в приложениях, сильно загружающих процессор (например, расчет 3D-моделей), Core i9–12900K потребляет чудовищно много — около 250 Вт. В то время как топовые CPU AMD Ryzen 5000 потребляют ровно на 100 Вт меньше. В играх энергопотребление Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X и Core i9–12900K находится примерно на одном уровне.
Аналогичная картина наблюдается в части нагрева: при большой нагрузке Core i9–12900K нагревается сильнее Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, а вот в играх нагрев примерно одинаков.
В общем же, если судить по первым независмым тестам, из Core i9–12900K вышел никудышный убийца Ryzen 9 5950X. В играх новый флагман Intel ненамного быстрее, при этом в профессиональных приложениях он медленнее, горячее и гораздо больше потребляет.
Ещё новости по теме:
18:20