ТД "Захар" оставили без ресторана и ночного клуба
Апелляционная инстанция самарского областного арбитражного суда удовлетворила жалобу прокуратуры к ГПП "Завод имени Масленникова" (ЗиМ), оспаривавшего договор купли-продажи заводского корпуса № 155 компании ЗАО "Инвест-ЗиМ" (в настоящий момент в этом корпусе располагается ТЦ "Захар").
Суд признал незаконной продажу только бывшего бомбоубежища этого корпуса, в котором сейчас располагаются ресторан "Nautilus" и ночной клуб "Night City". Председатель совета директоров ОАО "Захар-групп" Александр Сидоренко заявил "Ъ", что окончательная ситуация будет ясна после решения Поволжского арбитража, куда в ближайшее время намерены обратиться собственники ТЦ "Захар".
В минувший понедельник апелляционная инстанция самарского арбитража удовлетворила жалобу областной прокуратуры, признав недействительной продажу бывшего бомбоубежища ГПП "Завод имени Масленникова" компании ЗАО "Инвест-ЗиМ" в 2001 году. "Инвест-ЗиМ" (ее соучредителем был предприниматель Владимир Захарченко – "Ъ") получил эти помещения, приобретя у "Самараэнерго" права кредитора на долг завода им. Масленникова (ЗиМ) перед энергокомпанией (41 млн рублей). Предприятие заключило с "Инвест-ЗиМом" договор купли-продажи на заводской корпус № 155. Приобретя в собственность здание, "Инвест-Зим" переоборудовал производственное помещение в торгово-офисный центр (ТЦ) "Захар", а бомбоубежища под ним – в ресторан "Наутилус" и ночной клуб "Night City".
Однако в 2003 году областная прокуратура обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительной эту сделку, мотивировав свою позицию тем, что ЗиМ удовлетворил интересы "Самараэнерго" (кредитор пятой очереди), минуя кредиторов четвертой очереди – бюджетные организации. Третьей стороной по этому делу выступило Главное управление ГО и ЧС по Самарской области, которое заявило, что бомбоубежища не могут использоваться для иных целей, кроме защиты людей в чрезвычайных ситуациях, а кроме того, являются собственностью государства и не могут быть приватизированы, а лишь передаются в пользование на баланс госпредприятиям. Первая инстанция арбитража удовлетворили иск прокуратуры. Однако апелляция отменила это решение, после чего ЗиМ обратился в Поволжский арбитраж, который вернул дело на новое рассмотрение в Самару. В августе текущего года первая инстанция арбитража поддержала позицию ЗиМа, отказав прокуратуре в заявленных требованиях, однако в минувший вторник апелляционная инстанция признала сделку недействительной частично – в отношении бомбоубежища.
По словам юриста управления МЧС в Самаре Юрия Каторгина, "теперь это помещение возвращается в собственность государства" (оно переходит на баланс ГПП "ЗиМ") и должно быть восстановлено как бомбоубежище. Как рассказал юрист, решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Однако при желании собственников ночного клуба и ресторана они могут заключить договор аренды с терагентством по управлению федеральным имуществом (ТУ ФАУФИ).
В ТЦ "Захар" "Ъ" заявили, что не намерены возвращать помещение, в котором сейчас располагается "Наутилус", в первоначальное состояние до окончательного решения суда. А в ЗАО "Инвест-ЗиМ" сообщили, что намерены обжаловать решение апелляционной инстанции в Поволжском окружном суде в Казани, заметив, что "пока не принято решение кассационной инстанции (в Казани – "Ъ"), ничего не ясно. У нас есть два судебных акта – решения первой и второй инстанции, которые противоположны друг другу. Однозначно только одно – обе стороны будут обжаловать судебные решения вплоть до Верховного суда".
Председатель совета директоров ОАО "Захар-групп" (владелец ТЦ "Захар") Александр Сидоренко заявил "Ъ", что комментировать решение апелляционной инстанции пока рано, поскольку "это промежуточная инстанция. Мы один круг прошли и еще один пройдем". Этой позиции придерживаются и в облпрокуратуре. "Дело пойдет по второму кругу, и пока решения не будет комментировать ситуацию преждевременно", — заметила руководитель пресс-службы облпрокуратуры Валентина Калгатина.
Суд признал незаконной продажу только бывшего бомбоубежища этого корпуса, в котором сейчас располагаются ресторан "Nautilus" и ночной клуб "Night City". Председатель совета директоров ОАО "Захар-групп" Александр Сидоренко заявил "Ъ", что окончательная ситуация будет ясна после решения Поволжского арбитража, куда в ближайшее время намерены обратиться собственники ТЦ "Захар".
В минувший понедельник апелляционная инстанция самарского арбитража удовлетворила жалобу областной прокуратуры, признав недействительной продажу бывшего бомбоубежища ГПП "Завод имени Масленникова" компании ЗАО "Инвест-ЗиМ" в 2001 году. "Инвест-ЗиМ" (ее соучредителем был предприниматель Владимир Захарченко – "Ъ") получил эти помещения, приобретя у "Самараэнерго" права кредитора на долг завода им. Масленникова (ЗиМ) перед энергокомпанией (41 млн рублей). Предприятие заключило с "Инвест-ЗиМом" договор купли-продажи на заводской корпус № 155. Приобретя в собственность здание, "Инвест-Зим" переоборудовал производственное помещение в торгово-офисный центр (ТЦ) "Захар", а бомбоубежища под ним – в ресторан "Наутилус" и ночной клуб "Night City".
Однако в 2003 году областная прокуратура обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительной эту сделку, мотивировав свою позицию тем, что ЗиМ удовлетворил интересы "Самараэнерго" (кредитор пятой очереди), минуя кредиторов четвертой очереди – бюджетные организации. Третьей стороной по этому делу выступило Главное управление ГО и ЧС по Самарской области, которое заявило, что бомбоубежища не могут использоваться для иных целей, кроме защиты людей в чрезвычайных ситуациях, а кроме того, являются собственностью государства и не могут быть приватизированы, а лишь передаются в пользование на баланс госпредприятиям. Первая инстанция арбитража удовлетворили иск прокуратуры. Однако апелляция отменила это решение, после чего ЗиМ обратился в Поволжский арбитраж, который вернул дело на новое рассмотрение в Самару. В августе текущего года первая инстанция арбитража поддержала позицию ЗиМа, отказав прокуратуре в заявленных требованиях, однако в минувший вторник апелляционная инстанция признала сделку недействительной частично – в отношении бомбоубежища.
По словам юриста управления МЧС в Самаре Юрия Каторгина, "теперь это помещение возвращается в собственность государства" (оно переходит на баланс ГПП "ЗиМ") и должно быть восстановлено как бомбоубежище. Как рассказал юрист, решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Однако при желании собственников ночного клуба и ресторана они могут заключить договор аренды с терагентством по управлению федеральным имуществом (ТУ ФАУФИ).
В ТЦ "Захар" "Ъ" заявили, что не намерены возвращать помещение, в котором сейчас располагается "Наутилус", в первоначальное состояние до окончательного решения суда. А в ЗАО "Инвест-ЗиМ" сообщили, что намерены обжаловать решение апелляционной инстанции в Поволжском окружном суде в Казани, заметив, что "пока не принято решение кассационной инстанции (в Казани – "Ъ"), ничего не ясно. У нас есть два судебных акта – решения первой и второй инстанции, которые противоположны друг другу. Однозначно только одно – обе стороны будут обжаловать судебные решения вплоть до Верховного суда".
Председатель совета директоров ОАО "Захар-групп" (владелец ТЦ "Захар") Александр Сидоренко заявил "Ъ", что комментировать решение апелляционной инстанции пока рано, поскольку "это промежуточная инстанция. Мы один круг прошли и еще один пройдем". Этой позиции придерживаются и в облпрокуратуре. "Дело пойдет по второму кругу, и пока решения не будет комментировать ситуацию преждевременно", — заметила руководитель пресс-службы облпрокуратуры Валентина Калгатина.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00