Опровергнута популярная теория о связи между размером мозга приматов и числом социальных контактов

Среда, 5 мая 2021 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

В 1990-х годах британский антрополог Робин Данбар выявил связь между размером мозга приматов (и человека) и количеством постоянных социальных связей. Несмотря на то, что многие коллеги были не согласны с теорией Данбара, эта гипотеза стала популярная в организации бизнес-проектов и государственных структур. Однако новая работа исследователей из Стокгольмского университета в Швеции полностью опровергает теорию о числе Данбара.

Число Данбара применяется в психологии, бизнес-проектах и даже при создании крупных социальных сетей. Однако ученые считают, что это крайне ненадежная гипотеза

«Теоретическая основа числа Данбара очень шаткая», — говорит зоолог и исследователь культурной эволюции Патрик Линденфорс, один из авторов исследования. «Мозг других видов приматов обрабатывает информацию совсем не так, как это делают люди, а на устройство их групп влияют другие факторы, в том числе то, чем они питаются и какие хищники на них нападают. Кроме того, типичные размеры социальных сетей среди людей сильно разнятся».

Число Данбара первоначально основывалось на идее, что объем неокортекса в мозге приматов связан с размером социальной группы особи. «Количество неокортикальных нейронов ограничивает способность организма обрабатывать информацию, сокращая количество отношений, которые особь может поддерживать одновременно», — объяснял Данбар в своем исследовании 1992 года. «Когда размер группы превышает этот предел, она становится нестабильной и начинает фрагментироваться».

Новое исследование опровергает утверждение о том, что размер неокортекса у приматов связан с параметрами социализации. В своем работе ученые использовали современные статистические методы, чтобы еще раз взглянуть на эту взаимосвязь через призму новых данных о мозге приматов.

Многочисленные вычисления показали, что разброс между значениями числа Данбара слишком большой. В некоторых случаях его значение превышало 500 индивидов, а в других оно было меньше десяти. Такое огромное количество неточностей в статистике наводит на мысль, что любой подобный метод просто ненадежен.

«Указывать какое-либо одно число бесполезно», — пишут исследователи в своей работе. «Когнитивный предел размера человеческой группы не может быть выведен таким образом».

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 243
Рубрика: Hi-Tech
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003