Почему люди любят складывать, даже если решить задачу проще вычитанием
Эта привычка мешает нам находить более простые и эффективные решения — мы все усложняем.
Представьте себе мост из Lego. На одной стороне — три опоры, на другой — две. Как бы вы сделали мост устойчивее? Согласно новому исследованию, большинство людей добавили бы деталь, чтобы с каждой стороны было по три опоры. Но почему бы не удалить лишнюю деталь, чтобы с каждой стороны было по две опоры? Оказывается, чтобы заставить людей убрать что-то, будь то кубик Lego, ингредиенты в рецепте или слова в эссе, требуются напоминания и поощрения.
Размышления о том, чтоб добавить, а не убрать, объясняет современные излишества: захламленные дома, бюрократическая волокита и даже перенаселение из-за постройки «человейников», уверен Бенджамин Конверс из Университета Вирджинии: «Нам не хватает целого класса решений».
Тенденцию, влияющую на всю нашу жизнь, ученые выявили в ходе эксперимента, в котором 1585 участникам предлагалось решить восемь несложных головоломок. Естественно, у них было два решения: одно — методом добавления, а другое — методом вычитания, упрощения. Например, для решения одной головоломки требовалось закрасить или стереть краску у квадратиков в узоре, чтобы рисунок стал симметричным.
Во всех экспериментах подавляющее большинство участников предпочли сложение вычитанию. Например, из 94 участников, решивших задачу с узором, 73 закрасили квадраты, а 18 затерли краску. Еще три сделали и то, и другое. Adams et al/Nature 2021
Представьте себе мост из Lego. На одной стороне — три опоры, на другой — две. Как бы вы сделали мост устойчивее? Согласно новому исследованию, большинство людей добавили бы деталь, чтобы с каждой стороны было по три опоры. Но почему бы не удалить лишнюю деталь, чтобы с каждой стороны было по две опоры? Оказывается, чтобы заставить людей убрать что-то, будь то кубик Lego, ингредиенты в рецепте или слова в эссе, требуются напоминания и поощрения.
Размышления о том, чтоб добавить, а не убрать, объясняет современные излишества: захламленные дома, бюрократическая волокита и даже перенаселение из-за постройки «человейников», уверен Бенджамин Конверс из Университета Вирджинии: «Нам не хватает целого класса решений».
Тенденцию, влияющую на всю нашу жизнь, ученые выявили в ходе эксперимента, в котором 1585 участникам предлагалось решить восемь несложных головоломок. Естественно, у них было два решения: одно — методом добавления, а другое — методом вычитания, упрощения. Например, для решения одной головоломки требовалось закрасить или стереть краску у квадратиков в узоре, чтобы рисунок стал симметричным.
Во всех экспериментах подавляющее большинство участников предпочли сложение вычитанию. Например, из 94 участников, решивших задачу с узором, 73 закрасили квадраты, а 18 затерли краску. Еще три сделали и то, и другое. Adams et al/Nature 2021
Ещё новости по теме:
18:20