"Связьинвест" лишают повременки
Волгоградский арбитражный суд в начале недели принял прецедентное для телекоммуникационного рынка России решение, которое грозит волной исков дочерним компаниям "Связьинвеста": суд разрешил бизнес-абонентам одного из операторов "Связьинвеста" выбирать между повременным и фиксированным способами оплаты услуг телефонной связи. Эксперты подсчитали, что если "Связьинвесту" не удастся оспорить судебное решение, потенциальные убытки компаний холдинга составят 2-2,5 млрд рублей в год.
Уполномоченный по правам человека в Волгоградской области Михаил Таранцов выиграл суд у Южной телекоммуникационной компании (ЮТК) - дочерней компании "Связьинвеста". Господин Таранцов в суде отстаивал право юридических лиц Волгоградской области самостоятельно выбирать способ оплаты местной телефонной связи. Точнее, их право оплачивать местные телефонные переговоры фиксированной суммой. ЮТК же защищала свое право брать со всех юридических лиц повременную плату за местную связь. Такое право ЮТК дает закон "О связи", вступивший в силу 1 января 2004 года. В этот день ЮТК перевела всех своих бизнес-абонентов на "повременку", с чего и начался конфликт.
"Между ЮТК и любым юридическим лицом заключается договор, по которому оператор оказывает услуги связи,- поясняет господин Таранцов.- Изменив способ оплаты местной связи, ЮТК фактически изменила условия договора, не согласовав изменения с другой стороной. При этом в Гражданском кодексе указывается, что договор закрепляет отношения двух сторон и все изменения должны быть согласованы в двустороннем порядке". Волгоградский арбитражный суд, где рассматривалось дело, позицию Михаила Таранцова поддержал. По мнению правозащитника, он создал прецедент, который поможет всем российским компаниям отстаивать свои права на выбор способа оплаты местной связи.
Представители ЮТК считают, что выводы о судебном прецеденте делать преждевременно. "Мы собираемся оспорить решение волгоградского арбитража,- говорят в департаменте информационного обеспечения ЮТК.- Повременный способ оплаты местной телефонной связи не оказывает существенного влияния на общую сумму оплаты услуг связи - основную часть составляют платежи за междугородные разговоры". В "Связьинвесте" решение волгоградского суда назвали абсурдным. "Решение суда противоречит закону "О связи", который дает возможность выбрать способ оплаты только физическим лицам,- говорит начальник отдела по связям с общественностью Юлиана Соколенко.- При этом в договорах, которые наши дочерние компании заключают с юридическими лицами, обычно написано, что оператор оставляет за собой право изменить условия предоставления услуг, уведомив об этом абонента. Мы эти условия выполнили, а согласовывать свои действия с абонентами мы не должны".
Аналитики считают, что если в итоге суд займет сторону абонентов, а затем этот опыт будет перенесен на другие регионы, то это может существенно уменьшить доходы компаний фиксированной связи. "Практически все операторы связи уже ввели повременную тарификацию, и это достаточно обоснованно и юридически, и экономически,- сказал ведущий консультант компании J"Son Partners Борис Овчинников.- В случае массового возврата абонентов к прежней системе оплаты операторам может быть нанесен серьезный экономический ущерб". "Доходы "Связьинвеста" от оказания услуг местной связи бизнес-абонентам составляют 7-8% доходов компании,- говорит аналитик ИГ "Атон" Надежда Голубева.- Если представить, что все бизнес-абоненты последуют примеру Волгограда, а следовательно, сократят свои выплаты за местную связь "дочкам" "Связьинвеста" - по нашим расчетам, примерно вдвое, тогда потери "Связьинвеста" могут составить 3-4% его доходов, или 2-2,5 млрд рублей в год".
Светлана Базыльчик
Дмитрий Захаров
Уполномоченный по правам человека в Волгоградской области Михаил Таранцов выиграл суд у Южной телекоммуникационной компании (ЮТК) - дочерней компании "Связьинвеста". Господин Таранцов в суде отстаивал право юридических лиц Волгоградской области самостоятельно выбирать способ оплаты местной телефонной связи. Точнее, их право оплачивать местные телефонные переговоры фиксированной суммой. ЮТК же защищала свое право брать со всех юридических лиц повременную плату за местную связь. Такое право ЮТК дает закон "О связи", вступивший в силу 1 января 2004 года. В этот день ЮТК перевела всех своих бизнес-абонентов на "повременку", с чего и начался конфликт.
"Между ЮТК и любым юридическим лицом заключается договор, по которому оператор оказывает услуги связи,- поясняет господин Таранцов.- Изменив способ оплаты местной связи, ЮТК фактически изменила условия договора, не согласовав изменения с другой стороной. При этом в Гражданском кодексе указывается, что договор закрепляет отношения двух сторон и все изменения должны быть согласованы в двустороннем порядке". Волгоградский арбитражный суд, где рассматривалось дело, позицию Михаила Таранцова поддержал. По мнению правозащитника, он создал прецедент, который поможет всем российским компаниям отстаивать свои права на выбор способа оплаты местной связи.
Представители ЮТК считают, что выводы о судебном прецеденте делать преждевременно. "Мы собираемся оспорить решение волгоградского арбитража,- говорят в департаменте информационного обеспечения ЮТК.- Повременный способ оплаты местной телефонной связи не оказывает существенного влияния на общую сумму оплаты услуг связи - основную часть составляют платежи за междугородные разговоры". В "Связьинвесте" решение волгоградского суда назвали абсурдным. "Решение суда противоречит закону "О связи", который дает возможность выбрать способ оплаты только физическим лицам,- говорит начальник отдела по связям с общественностью Юлиана Соколенко.- При этом в договорах, которые наши дочерние компании заключают с юридическими лицами, обычно написано, что оператор оставляет за собой право изменить условия предоставления услуг, уведомив об этом абонента. Мы эти условия выполнили, а согласовывать свои действия с абонентами мы не должны".
Аналитики считают, что если в итоге суд займет сторону абонентов, а затем этот опыт будет перенесен на другие регионы, то это может существенно уменьшить доходы компаний фиксированной связи. "Практически все операторы связи уже ввели повременную тарификацию, и это достаточно обоснованно и юридически, и экономически,- сказал ведущий консультант компании J"Son Partners Борис Овчинников.- В случае массового возврата абонентов к прежней системе оплаты операторам может быть нанесен серьезный экономический ущерб". "Доходы "Связьинвеста" от оказания услуг местной связи бизнес-абонентам составляют 7-8% доходов компании,- говорит аналитик ИГ "Атон" Надежда Голубева.- Если представить, что все бизнес-абоненты последуют примеру Волгограда, а следовательно, сократят свои выплаты за местную связь "дочкам" "Связьинвеста" - по нашим расчетам, примерно вдвое, тогда потери "Связьинвеста" могут составить 3-4% его доходов, или 2-2,5 млрд рублей в год".
Светлана Базыльчик
Дмитрий Захаров
Ещё новости по теме:
18:20