Арбитраж подтвердил претензии ФАС к "Вивату"

Вчера областной арбитражный суд отказал в иске ООО "Торговая компания "Виват"", которое обжаловало решение областного антимонопольного ведомства. Антимонопольщики посчитали, что компания вела недобросовестную конкуренцию, распространяя письма поставщикам, в которых предлагала прекратить сотрудничество с пермской "Пятерочкой" (ООО "Кама Ритейл").

Суд также признал необоснованным недавнее заявление "Вивата" о фальсификации этих писем. Вчера представители ТК отказались проводить их экспертизу. По мнению оппонентов, "Виват" таким образом признал подлинность документов.

Вчера арбитражный суд Пермской области отказал в иске ООО "Торговая компания "Виват"", которое пыталось оспорить решение областного управления федеральной антимонопольной службы (УФАС). Суд согласился с мнением антимонопольщиков, которые обвинили "Виват" в недобросовестной конкуренции. Такое решение они вынесли, узнав о том, что ТК требовала от своих поставщиков прекратить сотрудничество с конкурирующей компанией – ООО "Кама Ритейл".
Дело в том, что весной 2005 года "Кама Ритейл" (входит в группу компаний "Фуд Трейд") выкупила франшизу сети дискаунтеров "Пятерочка". Однако начало работы компании на рынке ритейла ознаменовалось громким скандалом. В конце марта гендиректор "Фуд Трейд" Сергей Лютаревич заподозрил ООО "Торговая компания "Виват"" в недобросовестной конкуренции. По его данным, фирма совместно с ООО "СемьЯ" (развивает сеть одноименных супермаркетов) распространила среди своих поставщиков письма, в которых убеждала их не сотрудничать с ООО "Кама Ритейл", объясняя это проблемным финансовым положением сети "П-ятерочка" (прежний владелец франшизы – ООО "РусторгЪ", по разным оценкам, должен поставщикам до 200 млн рублей. – "Ъ"). Письма были направлены ОАО "Пермалко", ЗАО "Хлебный дом" и ООО "Продо-Урал".
В итоге по заявлению "Камы Ритейл" пермское УФАС признало, что ТК "Виват" вела недобросовестную конкуренцию, распространяя документально не подтвержденную информацию. Это решение "Виват" обжаловал в арбитражном суде. А неделю назад представители ТК сделали сенсационное заявление. Они объявили на суде, что письма, которые рассматривало УФАС, сфальсифицированы.
Вчера арбитражный суд признал это заявление необоснованным. По требованию суда, компании "Продо-Урал" и "Хлебный дом" представили подлинники писем, которые они получили от "Вивата". Рассмотрев их, суд пришел к выводу, что нет оснований говорить о фальсификации. Стоит отметить, что "Виват" отказался проводить экспертизу, сославшись на то, что это должно сделать антимонопольное ведомство. "Честно говоря, не знаю, какая здесь может быть экспертиза", – заявил представитель ТК Михаил Пестов.
По его мнению, нет доказательств, что письма подготовил и распространил именно "Виват".
Представитель "Камы Ритейл" Алексей Опарин считает, что "Виват" не захотел обострять отношения, поэтому не пожелал проводить экспертизу. Юрист уверен, что в случае экспертизы была бы доказана подлинность документов. "Отказ от экспертизы – это признание подлинности писем. В отличие от предыдущего заявления этот шаг вполне понятен. Это их единственный шанс, так сказать, сохранить лицо", – заявил "Ъ" гендиректор ЗАО "Фуд Трейд" Сергей Лютаревич. Директор группы компаний "Норма" (контролирует ООО ТК "Виват") Вадим Юсупов не стал комментировать итоги дела, пояснив, что "в последнее время не отслеживает детально этот процесс".