При равенстве характеристик новейший 6-ядерный Core i5-10600 уступает старенькому Core i7-8700
Вчера появилась хорошая новость о том, что бюджетный CPU Intel нового поколения Intel Core i3–10320 обходит по производительности Core i7–7700. Сегодня тоже сравнение новой модели и старой, и оно уже не в пользу CPU линейки Comet Lake.
Core i5–10600 засветился в базе 3DMark, благодаря чему, собственно, и удалось сравнить его и Core i7–8700. И тот и другой процессор — шестиядерные и с поддержкой многопоточности. Базовая частота Core i7–8700 — 3,2 ГГц, у Core i5–10600 — 3,3 ГГц. Максимальная частота Core i5–10600 неизвестна, но по логике она должна быть на 100 МГц выше, чем у Core i7–8700. То есть 4,7 ГГц против 4,6 ГГц.
Но судя по результатам тестов, прибавка частоты никак не сказалась на производительности нового CPU: в большинстве тестов Core i5–10600 уступил. И хотя отличия не очень большие, но уже понятно, что, во-первых, не все Comet Lake одинаково полезны, и, во-вторых, с учетом необходимости покупки новой системной платы пользователям Core i7–8700 вообще нет никакого смысла менять свою систему на тот же Core i5–10600 или модели Comet Lake серии Core i7.
Core i5–10600 засветился в базе 3DMark, благодаря чему, собственно, и удалось сравнить его и Core i7–8700. И тот и другой процессор — шестиядерные и с поддержкой многопоточности. Базовая частота Core i7–8700 — 3,2 ГГц, у Core i5–10600 — 3,3 ГГц. Максимальная частота Core i5–10600 неизвестна, но по логике она должна быть на 100 МГц выше, чем у Core i7–8700. То есть 4,7 ГГц против 4,6 ГГц.
Но судя по результатам тестов, прибавка частоты никак не сказалась на производительности нового CPU: в большинстве тестов Core i5–10600 уступил. И хотя отличия не очень большие, но уже понятно, что, во-первых, не все Comet Lake одинаково полезны, и, во-вторых, с учетом необходимости покупки новой системной платы пользователям Core i7–8700 вообще нет никакого смысла менять свою систему на тот же Core i5–10600 или модели Comet Lake серии Core i7.
Ещё новости по теме:
18:20