Шестеро кандидатов в академики РАН заподозрены в шарлатанстве
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой опубликовала специальный доклад, посвященный шести ученым, кандидатуры которых выдвинуты в академию и могут стать предметом голосования в середине ноября этого года. Сергей Сысоев 5 ноября 2019 16:32
Четверо кандидатов в последние годы публиковали статьи, поддерживающие «релиз-активные» лекарства. Это обозначение препаратов, в которых действующее вещество разбавляется в такой степени, что в итоговой смеси его не может быть даже в следовых количествах — разве что какая-то молекула попала туда случайно.
Как пишут ученые в докладе комиссии:
Тем не менее, [по мнению авторов концепции — ПМ] от молекул исходного вещества отделяется («высвобождается») нечто физически материальное. Оно переносится на вещество растворителя и способно проявлять фармакологическую активность. Этот сугубо гипотетический феномен он называет «релиз-активностью».
Феномен «релиз-активности» не доказан, сама возможность его существования в высшей степени сомнительна. Тем не менее, на основе этой концепции делаются, рекламируются и неплохо продаются различные средства, заявляемые как лекарственные, хотя их реальная ценность в этом качестве, мягко говоря, не очевидна.
По мнению комиссии, четверо кандидатов в академики в последние годы поучаствовали в «релиз-активных» препаратов «Афалаза», «Импаза» и «Диваза». В докладе содержится краткий разбор их статей, выполненных с грубыми методологическими ошибками, вроде отсутствия контрольной группы при испытании медицинской эффективности препаратов.
Надо заметить, что гомеопатия от остепененных ученых, скорее всего, хотя бы безобидна. Мы периодически пишем об умельцах, творчество которых может всерьез подорвать здоровье — см., например, здесь и здесь.
В докладе отмечены и иные примеры научных работ, ценность которых, мягко говоря, сомнительна. Так, доктор биологических наук В.К. Жиров «предлагает классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных творцом, и рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе, не как следствие адаптивной эволюции, но как результат грехопадения Адама и Евы». Современная биология, по мнению Жирова, нуждается в построении новой систематики под руководством РПЦ.
Эта информация поступила в отделения РАН месяц назад и там уже прошли обсуждения, сообщил «Коммерсанту» вице-президент РАН Алексей Хохлов. По его словам, «отделение медицинских наук все же сочло возможным рекомендовать к избранию некоторых из фигурирующих в докладе кандидатов». Окончательное решение будет принято по итогам голосования. Ещё больше по темам
Обсудить 0 Лучшее за неделю
Четверо кандидатов в последние годы публиковали статьи, поддерживающие «релиз-активные» лекарства. Это обозначение препаратов, в которых действующее вещество разбавляется в такой степени, что в итоговой смеси его не может быть даже в следовых количествах — разве что какая-то молекула попала туда случайно.
Как пишут ученые в докладе комиссии:
Тем не менее, [по мнению авторов концепции — ПМ] от молекул исходного вещества отделяется («высвобождается») нечто физически материальное. Оно переносится на вещество растворителя и способно проявлять фармакологическую активность. Этот сугубо гипотетический феномен он называет «релиз-активностью».
Феномен «релиз-активности» не доказан, сама возможность его существования в высшей степени сомнительна. Тем не менее, на основе этой концепции делаются, рекламируются и неплохо продаются различные средства, заявляемые как лекарственные, хотя их реальная ценность в этом качестве, мягко говоря, не очевидна.
По мнению комиссии, четверо кандидатов в академики в последние годы поучаствовали в «релиз-активных» препаратов «Афалаза», «Импаза» и «Диваза». В докладе содержится краткий разбор их статей, выполненных с грубыми методологическими ошибками, вроде отсутствия контрольной группы при испытании медицинской эффективности препаратов.
Надо заметить, что гомеопатия от остепененных ученых, скорее всего, хотя бы безобидна. Мы периодически пишем об умельцах, творчество которых может всерьез подорвать здоровье — см., например, здесь и здесь.
В докладе отмечены и иные примеры научных работ, ценность которых, мягко говоря, сомнительна. Так, доктор биологических наук В.К. Жиров «предлагает классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных творцом, и рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе, не как следствие адаптивной эволюции, но как результат грехопадения Адама и Евы». Современная биология, по мнению Жирова, нуждается в построении новой систематики под руководством РПЦ.
Эта информация поступила в отделения РАН месяц назад и там уже прошли обсуждения, сообщил «Коммерсанту» вице-президент РАН Алексей Хохлов. По его словам, «отделение медицинских наук все же сочло возможным рекомендовать к избранию некоторых из фигурирующих в докладе кандидатов». Окончательное решение будет принято по итогам голосования. Ещё больше по темам
Обсудить 0 Лучшее за неделю
Ещё новости по теме:
18:20