Военные эксперты признали "ущербным" единственный российский авианосец
Некоторые из них связали это с бедностью СССР То и дело в СМИ появляется множество различных публикаций, создающих так называемый «ущербный образ» авианосца «Адмирал Кузнецов». Военный эксперт Дмитрий Болтенков связывает такую незавидную судьбу единственного российского авианосца с его изначальной стоимостью.
Если рассмотреть изначальные мотивы разработки «Адмирала Кузнецова», то становится ясным, что Советский Союз рассматривал корабль как оружие при войне одновременно и с блоком НАТО, и с противником на востоке (например, в лице Китая).
«Такого широкого спектра оружия не создавалось даже в США. СССР же объективнее был беднее, чем страны западного мира. Поэтому приходилось экономить и искать перспективные виды военной техники», — высказал свое мнение Болтенков.
Напомним, что чуть ранее глава «Крыловского государственного научного центра» Павел Филиппов уже заявлял, что создание нового малого авианосца может обойтись России в пять лет разработок и вливания более 200 млрд рублей.
Если рассмотреть изначальные мотивы разработки «Адмирала Кузнецова», то становится ясным, что Советский Союз рассматривал корабль как оружие при войне одновременно и с блоком НАТО, и с противником на востоке (например, в лице Китая).
«Такого широкого спектра оружия не создавалось даже в США. СССР же объективнее был беднее, чем страны западного мира. Поэтому приходилось экономить и искать перспективные виды военной техники», — высказал свое мнение Болтенков.
Напомним, что чуть ранее глава «Крыловского государственного научного центра» Павел Филиппов уже заявлял, что создание нового малого авианосца может обойтись России в пять лет разработок и вливания более 200 млрд рублей.
Ещё новости по теме:
18:20