Facebook потребовала от «Золотой короны» отдать домен facebook.ru
Facebook Inc потребовала от ЗАО ЦФТ — головной структуры «Золотой короны» — безвозмездно передать ей домен facebook.ru, с которого идёт автоматическая переадресация на сайт платёжной системы. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на претензионное письмо (имеется в распоряжении издания).
В избранное
Претензия была направлена 28 августа. В письме говорится, что компания Facebook Inc основана в 2004 году и является владельцем одноимённой социальной сети, а также правообладателем товарного знака facebook в разных написаниях (в России зарегистрирован с 2007 года).
В компании считают «совершенно неприемлемым» воспроизведение зарегистрированного товарного знака и требуют от ЦФТ передать ей спорный домен до 30 сентября, а до 6 сентября сообщить о результате рассмотрения претензии. В письме Facebook ссылается на статью 1515 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за использование чужого товарного знака в виде выплаты компенсации до 5 млн рублей или двойной стоимости лицензии на товарный знак.
По состоянию на 3 сентября ЦФТ не выполнила требования — с сайта facebook.ru по-прежнему идёт переадресация на сайт «Золотой короны». В пресс-службе ЦФТ сообщили «Коммерсанту», что приобрели домен в 2005 году и за предыдущие 12 лет претензий от Facebook Inc не получали. Письмо американской корпорации «находится на проработке у юристов», сказали в ЦФТ.
Причины покупки домена в ЦФТ не уточнили. Близкий к компании источник сказал, что компания не вступала в переговоры с Facebook Inc по поводу продажи домена. Внешняя пресс-служба Facebook в России отказалась от комментариев.
Партнёр юридического бюро «ТМ Дефенс» Яна Брутман считает, что у Facebook есть все законные основания для предъявления искового заявления с требованием передать домен безвозмездно и выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака. «В случае надлежащего сбора доказательств шансы на выигрыш высоки», — сказала она в разговоре с газетой.
В свою очередь, председатель московской коллегии адвокатов «Александр Тонконог и партнеры» Александр Тонконог говорит, что позицию ЦФТ нельзя называть заведомо проигрышной, поскольку слова «face» и «book» являются общеупотребительными, а «ЦФТ» не является соцсетью и конкурентом компании.
В избранное
Претензия была направлена 28 августа. В письме говорится, что компания Facebook Inc основана в 2004 году и является владельцем одноимённой социальной сети, а также правообладателем товарного знака facebook в разных написаниях (в России зарегистрирован с 2007 года).
В компании считают «совершенно неприемлемым» воспроизведение зарегистрированного товарного знака и требуют от ЦФТ передать ей спорный домен до 30 сентября, а до 6 сентября сообщить о результате рассмотрения претензии. В письме Facebook ссылается на статью 1515 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за использование чужого товарного знака в виде выплаты компенсации до 5 млн рублей или двойной стоимости лицензии на товарный знак.
По состоянию на 3 сентября ЦФТ не выполнила требования — с сайта facebook.ru по-прежнему идёт переадресация на сайт «Золотой короны». В пресс-службе ЦФТ сообщили «Коммерсанту», что приобрели домен в 2005 году и за предыдущие 12 лет претензий от Facebook Inc не получали. Письмо американской корпорации «находится на проработке у юристов», сказали в ЦФТ.
Причины покупки домена в ЦФТ не уточнили. Близкий к компании источник сказал, что компания не вступала в переговоры с Facebook Inc по поводу продажи домена. Внешняя пресс-служба Facebook в России отказалась от комментариев.
Партнёр юридического бюро «ТМ Дефенс» Яна Брутман считает, что у Facebook есть все законные основания для предъявления искового заявления с требованием передать домен безвозмездно и выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака. «В случае надлежащего сбора доказательств шансы на выигрыш высоки», — сказала она в разговоре с газетой.
В свою очередь, председатель московской коллегии адвокатов «Александр Тонконог и партнеры» Александр Тонконог говорит, что позицию ЦФТ нельзя называть заведомо проигрышной, поскольку слова «face» и «book» являются общеупотребительными, а «ЦФТ» не является соцсетью и конкурентом компании.
Ещё новости по теме:
18:20