Правила счета: почему у правительства и ЦБ разные данные о потерях НПФ

Пятница, 25 марта 2016 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Россияне, доверивших свои пенсии НПФ, по данным вице-премьера Ольги Голодец, в 2014 году потеряли 200 млрд руб. По данным ЦБ, они заработали 60 млрд. руб. РБК разобрался почему так отличаются данные двух ведомств
 
В 2015 году граждане потеряли в негосударственных пенсионных фондах более 200 млрд руб., сообщила вице-премьер Ольга Голодец, выступая на Неделе российского бизнеса в среду, 23 марта. По ее мнению, это произошло по вине НПФ, которые неэффективно инвестируют средства. Голодец также призвала принять меры для защиты интересов граждан.
 
Позже пресс-секретарь вице-премьера Алексей Левченко поправил высказывание Ольги Голодец, сообщив РБК, что имелся ввиду не 2015, а 2014 год , когда средняя доходность от инвестирования пенсионных накоплений составляла -7,4%.
 
Позднее ЦБ заявил, что в 2014 году НПФ заработали для своих клиентов доходность от -5,2 до 42,2% годовых, в среднем - 5,5%, в деньгах это 60 млрд руб. И хотя ни крупным НПФ, ни частным управляющим, ни ВЭБу не удалось обойти инфляцию, которая составила 11,4%, в представлении ЦБ результаты работы фондов выглядят не так удручающе.
 
Почему данные вице-премьера и Банка России разнятся? Голодец, по словам Левченко, опиралась на данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), эксперты которой проанализировали данные о долларовой доходности инвестирования пенсионных накоплений в 57 странах. Согласно данным организации, в 2014 году Россия действительно оказалась в лидерах по убыткам пенсионной системы. В большинстве стран накопления выросли: средняя доходность пенсионных фондов составила 6,8% в долларах, а в России - минус 7,4%.
 
"Такой финансовый результат связан с девальвацией рубля, которая началась в ноябре 2014 года. До этого у многих управляющих была в принципе неплохая доходность - до 10% годовых",- говорит гендиректор УК "Капиталъ" Андрей Гриценко. Управляющий напоминает, что в декабре, когда стоимость доллара доходила до 80 руб, а евро достигал 100 руб., все рублевые активы стремительно обесценивались. "Сделать что-либо в такой ситуации управляющему пенсионными деньгами, которые по законодательству ограничены рублевыми инструментами, было невозможно. Это форс-мажор",- отмечает управляющий.
 
Банк России же пользуется данными в рублевом выражении.
 
«В 2014 нас всех подвел упавший рубль. Но я не понимаю, почему финансовые результаты фондов, работающих в России и имеющих перед будущими пенсионерами обязательства в рублях нужно оценивать в долларовом эквиваленте ",- удивляется глава крупного НПФ . По его словам, НПФ как и все участники финансового рынка несут одинаковые валютные риски. "Давайте тогда оценивать результаты работы банков также в долларах".- говорит он.
 
Андрей Гриценко согласен, что для будущих пенсионеров, взносы за которых работодатели уплачивают в рублях и получать пенсию которые также будут в российской валюте, доходность в долларов выражении не столь важна. "С этой точки зрения можно сказать, что обесценились все рублевые вклады в банках. Но для инвестиций такая постановка вопроса некорректна",- сказал он.
 
"Абсолютно некорректно пользоваться долларовой оценкой работы фондов, которые инвестируют на внутреннем рынке",- согласен советник главы Национальной ассоциации пенсионных фондов Валерий Виноградов. По его словам, все активы НПФ в рублях. "Это некорректная и неграмотная трактовка инвестиционных результатов", - говорит он.
 
Альберт Кошкаров

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 1270
Рубрика: ТЭК


Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003