Большинство научных публикаций ошибочны

Более половины научных публикаций могут содержать ошибки из-за недостатков реализации экспериментальных и статистических методов, плохого оформления, небольшого объема, предвзятости исследователей и выборочного отношения к информации, считает греческий ученый Джон Иоаннидис (John Ioannidis).

Выяснить ошибочность можно, просмотрев более свежие исследования. Их результаты часто отличаются от предыдущих. Погрешностями страдают не только краткие доклады - объемные, хорошо оформленные исследования тоже не всегда дают правдивую картину. "Мы должны принять тот факт, что большинство результатов исследований будут опровергнуты. Некоторые будут скорректированы и подтверждены. Процесс подтверждения более важен, чем само открытие", - сказал Иоаннидис.

Обычно результаты считают "статистически значимыми", если погрешность не превышает 5%. Но в сложных случаях при таком подходе легко прийти к ложному заключению. Если проверить 20 неверных гипотез, одна окажется истинной. Еще больше погрешностей возникает при исследованиях малых эффектов, или если в научной работе была плохо определена цель и неаккуратно велся протокол. Погрешностями страдают и популярные, "горячие" исследования, которыми занимается сразу несколько команд. Участники зачастую ощущают дыхание соперника в затылок и пытаются упростить эксперимент и анализ.

Профессор Соломон Снайдер (Solomon Snyder), старший редактор Proceedings of the National Academy of Sciences, и невролог при Медицинской школе Джона Хопкинса в Балтиморе, США, сказал, что многие ученые осознают ограниченность опубликованных результатов. "Когда я читаю литературу, я читаю ее не для нахождения фактов, как в учебнике, а для получения идей. Поэтому, даже если в публикации что-то ошибочно, но у есть ядро новаторской идеи, здесь есть о чем задуматься", - сказал он, пишет New Scientist.