Первое слушание по делу Pepsi состоится в конце сентября
В минувший четверг управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю возбудило дело в отношении компании Pepsi International Bottlers (Екатеринбург) по статье 5 и 10 Закона "О конкуренции". Как выяснили специалисты УФАС, представители компании Pepsi в Красноярске заключили договоры с перепродавцами напитков, в которых, в частности, требовали отдавать преимущество своей продукции.
Интересно, что это уже не первое подобное дело в УФАС. Ранее в таких же нарушениях были обвинены компания Coca-Cola и ЗАО "Центральный парк", действующее в интересах красноярского производителя напитков ОАО "Пикра".
Как сообщил "Ъ" главный специалист УФАС по Красноярскому краю Василий Прохоренко, антимонопольное управление возбудило дело в отношении общества с ограниченной ответственностью Pepsi International Bottlers (Екатеринбург) по признакам нарушения статей 6 и 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Как пояснили в УФАС, в ходе исследования рынка прохладительных и слабоалкогольных напитков в Красноярске, проведенного управлением, были выявлены признаки нарушения требований антимонопольного законодательства со стороны представителей Pepsi. "В договоры, заключаемые компанией с предпринимателями и организациями, реализующими безалкогольные напитки, были включены положения, координирующие деятельность последних, — рассказал корреспонденту "Ъ" господин Прохоренко. — Например, Pepsi навязывала политику ценообразования путем установления наценки, которая не должна была превышать установленный в договоре процент". Помимо этого, компания Pepsi, утверждают в УФАС, запрещала продавать напитки своего прямого конкурента. По мнению Василия Прохоренко, "это достаточно серьезное нарушение действующего законодательства":
— Заключая такого рода договоры, компания Pepsi получала неправовые преимущества в реализации и продвижении своей продукции. А это является нарушением статьи 10 Закона "О конкуренции" — недобросовестной конкуренцией.
Сейчас, как утверждают в УФАС, сотрудники управления изучают собранный материал и готовятся к первому слушанию по данному делу, которое состоится в конце сентября.
В самой Pepsi International Bottlers не смогли прокомментировать ситуацию. Как объяснили в компании, "человека, отвечающего за работу со СМИ, нет на месте".
Любопытно, что это не первое подобное дело в Красноярске. Параллельно с ним сейчас УФАС ведет расследование против ООО "Coca-Cola HBC Евразия". По сведениям антимонопольщиков, эта компания заключала подобные договоры с большинством своих дистрибьюторов. После первого рассмотрения юристы Coca-Cola пообещали в одностороннем порядке исправить нарушения, однако дело пока не завершено. Очередное заседание должно состояться в начале сентября. Также под полномасштабную проверку рынка безалкогольных напитков попало и ЗАО "Центральный парк", которое на своей территории обязывает субарендаторов продавать продукцию исключительно ОАО "Пикра". Разбирательство по этому дело также состоится в сентябре.
Интересно, что это уже не первое подобное дело в УФАС. Ранее в таких же нарушениях были обвинены компания Coca-Cola и ЗАО "Центральный парк", действующее в интересах красноярского производителя напитков ОАО "Пикра".
Как сообщил "Ъ" главный специалист УФАС по Красноярскому краю Василий Прохоренко, антимонопольное управление возбудило дело в отношении общества с ограниченной ответственностью Pepsi International Bottlers (Екатеринбург) по признакам нарушения статей 6 и 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Как пояснили в УФАС, в ходе исследования рынка прохладительных и слабоалкогольных напитков в Красноярске, проведенного управлением, были выявлены признаки нарушения требований антимонопольного законодательства со стороны представителей Pepsi. "В договоры, заключаемые компанией с предпринимателями и организациями, реализующими безалкогольные напитки, были включены положения, координирующие деятельность последних, — рассказал корреспонденту "Ъ" господин Прохоренко. — Например, Pepsi навязывала политику ценообразования путем установления наценки, которая не должна была превышать установленный в договоре процент". Помимо этого, компания Pepsi, утверждают в УФАС, запрещала продавать напитки своего прямого конкурента. По мнению Василия Прохоренко, "это достаточно серьезное нарушение действующего законодательства":
— Заключая такого рода договоры, компания Pepsi получала неправовые преимущества в реализации и продвижении своей продукции. А это является нарушением статьи 10 Закона "О конкуренции" — недобросовестной конкуренцией.
Сейчас, как утверждают в УФАС, сотрудники управления изучают собранный материал и готовятся к первому слушанию по данному делу, которое состоится в конце сентября.
В самой Pepsi International Bottlers не смогли прокомментировать ситуацию. Как объяснили в компании, "человека, отвечающего за работу со СМИ, нет на месте".
Любопытно, что это не первое подобное дело в Красноярске. Параллельно с ним сейчас УФАС ведет расследование против ООО "Coca-Cola HBC Евразия". По сведениям антимонопольщиков, эта компания заключала подобные договоры с большинством своих дистрибьюторов. После первого рассмотрения юристы Coca-Cola пообещали в одностороннем порядке исправить нарушения, однако дело пока не завершено. Очередное заседание должно состояться в начале сентября. Также под полномасштабную проверку рынка безалкогольных напитков попало и ЗАО "Центральный парк", которое на своей территории обязывает субарендаторов продавать продукцию исключительно ОАО "Пикра". Разбирательство по этому дело также состоится в сентябре.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00