КОММЕНТАРИЙ. Как Госдума «спекулянтов» ищет

Повод для этого комментария подало появившееся в СМИ мнение члена аграрного комитета ГД РФ от фракции "Единая Россия" Светланы Максимовой. Даем цитату:



Цены на зерно и макароны взвинчивают спекулянты



… На зерно идут чисто спекулятивные цены, на самом деле зерна в стране предостаточно, собран хороший урожай. У нас, если начинает дорожать, так начинает дорожать все. Люди, которые все скупали перед Новым годом, особенно холодильники, сегодня они идут в скупку и сдают его дешевле, чем он был до подорожания. Так что, и с зерном это просто спекулятивные действия …



Что здесь не так?



Во-первых, следует напомнить юридическое определение термина спекулянт - лицо, занимающееся рискованными биржевыми операциями для получения прибыли от разницы между ценой (курсом) покупки и продажи. При советском уголовном праве в УК РСФСР Статья 154 «Спекуляция» трактовалась, как скупка и перепродажа товаров и иных предметов с целью наживы. Статья исключена из Уголовного кодекса в декабре 1991 года, хотя даже по советскому определению производитель никак не может являться спекулянтом. Так что обозначение производителя как спекулянта – это факт клеветы.



Во-вторых, поскольку в комитете ГД РФ по аграрным вопросам бытует мнение, что на зерно сложились спекулятивные цены, этому субъективному заблуждению мы противопоставим объективные факты:



Это сравнительные графики ценовой динамики американской пшеницы SRW №2 и сопоставимой ей по качеству российской пшеницы 4 класса. Тремя красными стрелками отмечены периоды максимального разбега мировых и внутренних цен пшеницы за обозримую семилетнюю историю зернового рынка.



Отсюда следует, что в долларах США спекулятивные поползновения по пшенице на российском рынке, если и имеются, так скорее как давление на внутренние цены административными мерами, подавляющими потенциал производства зерна и снижающими конкурентоспособность российских аграриев в сравнении с американскими и европейскими продуцентами зерна из числа основных экспортных членов ВТО.



Более того, в предыдущей публикации мы на примере государственных закупочных цен пшеницы в трёх развивающихся по классификации западных экономистов странах (Россия, Казахстан, Китай) выяснили, что российские хлеборобы находятся в несопоставимо более сложном положении.







Факт №2. Цепочка ценообразования от зерновых полей до булки хлеба на столе *







Очевидно, что, по данным Росстата, цены пшеницы 3 класса и муки высшего сорта в 2014 году оказались ниже прошлогоднего уровня. В этих двух звеньях сине - красным цветовым контрастом подчёркнута сезонность ценообразования, чего не скажешь о производственном звене ХБИ, а потребительские цены хлеба насущного и вовсе "краснеют" из года в год от февраля до декабря.



Коль скоро Росстат подведомственен правительству РФ, уличать официальную статистику в подтасовке ценовой фактуры - равносильно сомневаться в объёктивности принимаемых правительством решений по индексации пенсий, зарплат бюджетников, прочим социальным аспектам. Поэтому депутатам стоило бы, прежде, чем делать громкие заявления, озаботиться доказательной базой в плане ценообразования.



Положим, у каждого своя правда, но истина в зерне, поэтому мы синтезировали данные www.prozerno.ru по пшенице с данными Росстата по муке и хлебу и выявили за три пятилетки две "ценовые развилки".



Факт №3. Динамика цен пшеницы, пшеничной муки и хлебобулочных изделий в рублях за тонну *







Эта диаграмма иллюстрирует диспаритет цен, который как снежный ком навертелся по хлебной цепочке от зернового поля до хлебного прилавка, а смешение зелёного и жёлтого цвета в 1999 и 2014 годах даёт повод задуматься, кто выкусил у аграриев и мукомолов их законную половину?!



Такие "пищевые цепочки" можно выстроить по каждой категории социально значимых продуктов, вокруг которых Федеральная антимонопольная служба развивает сейчас бурную деятельность, будто не знает, что начинать надо с кредитных ставок и нефтяных полей, поддувающих инфляцию в реальных секторах по всем цепочкам ценообразования. Если для членов комитета ГД РФ по аграрным вопросам прописная истина не очевидна, тогда что они вообще видят?



Не сочтите за отступление от темы, но не могу не напомнить, что с сентября прошлого года зарплаты депутатов были проиндексированы до 420 тыс. руб. в месяц. Между прочим, по данным Росстата это без малого в 23 раза выше средней по сельскохозяйственному сектору заработной платы.



Но если уж Светлана Викторовна озвучила эту проблему и комитет у неё как раз профильный, так хотелось бы уточнить, из каких ингредиентов и компонентов производится аммиачная селитра, если она подорожала одним махом. Также хотелось бы от комитета ГД по аграрным вопросам узнать, не стоит ли возбудить законодательную инициативу по введению следующих ценовых соотношений:



1 тонна пшеницы = 1 тонна аммиачной селитры 1 литр молока = 1 литр дизельного топлива



Владимир Решетняк – «Крестьянские ведомости»