С гендиректора ЗАО "Союзплодимпорт" сняты подозрения в нарушении закона
Как сообщила пресс-служба ЗАО "Союзплодимпорт" 16 июня ГУВД Москвы на основании п.2 части первой ст. 24 УПК (отсутствие в деянии состава преступления) прекратилоо уголовное дело в отношении гендиректора компании Андрея Скурихина, заведенное 14 марта 2002 г.
Как отмечается в постановлении о прекращении уголовного дела, в действиях Скурихина отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.165 (причинение крупного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) и ч.1 ст.180 УК РФ (незаконное использование товарного знака).
Следствие установило, что с ноября 2001 г. по июль 2002 г., а также с 6 ноября 2002 г. по 21 ноября 2002 г. действовали обеспечительные меры, в соответствии с которыми Минсельхоз не мог пользоваться и распоряжаться товарными знаками, Роспатент – регистрировать лицензионные договоры и договоры об уступке, выдавать дубликаты свидетельств, а также публиковать в официальном бюллетене Роспатента сведения о регистрационных действиях в отношении 43 оспариваемых водочных товарных знаков. Фактов незаконного использования товарных знаков со стороны ЗАО "Союзплодимпорт" выявлено не было.
"Восторжествовала справедливость, – заявил Андрей Скурихин после ознакомления с документом. В соответствии со ст.134 УПК РФ, он теперь имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Газета.RU
Как отмечается в постановлении о прекращении уголовного дела, в действиях Скурихина отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.165 (причинение крупного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) и ч.1 ст.180 УК РФ (незаконное использование товарного знака).
Следствие установило, что с ноября 2001 г. по июль 2002 г., а также с 6 ноября 2002 г. по 21 ноября 2002 г. действовали обеспечительные меры, в соответствии с которыми Минсельхоз не мог пользоваться и распоряжаться товарными знаками, Роспатент – регистрировать лицензионные договоры и договоры об уступке, выдавать дубликаты свидетельств, а также публиковать в официальном бюллетене Роспатента сведения о регистрационных действиях в отношении 43 оспариваемых водочных товарных знаков. Фактов незаконного использования товарных знаков со стороны ЗАО "Союзплодимпорт" выявлено не было.
"Восторжествовала справедливость, – заявил Андрей Скурихин после ознакомления с документом. В соответствии со ст.134 УПК РФ, он теперь имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Газета.RU
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00