"Антипиратский" закон расширился
Государственная дума приняла новый "антипиратский" закон, который теперь распространяется не только на видео, но и на книжную, музыкальную и ПО-продукцию. Также он позволит правообладателям решать споры в досудебном порядке. "Антипиратский" закон в обновленной редакции вступит в силу 1 мая 2015 г.
Новый закон принят депутатами во втором и третьем чтении. Об это говорится в сообщении, опубликованом в пятницу на сайте Государственной думы. Расширенный законопроект помимо видеопродукции направлен теперь на защиту авторских прав в литературе, музыке, программном обеспечении. Однако закон не распространяется на фотографии.
Также новый "антипиратский" закон позволяет во внесудебном порядке решить споры по авторским правам и блокировки сайтов, на которых размещен нелегальный контент. По закону владелец сайта должен убрать такой контет в течение 24 часа. По словам вице-спикера Госдумы от "Единой России" Сергея Железняка, если интернет-площадка не удалила контент по заявлению автора, при рассмотрении дела судом будет приниматься во внимание, что наступление знания о правонарушении считается не с момента подачи иска, а с даты направления правообладателем заявления, что позволит увеличить компенсацию за нелегальное использование продукции.
В случае если один правообладатель дважды подавал жалобу в суд на один сайт и при этом оба раза выигрывал, то судебная инстанция согласно закону вправе принять решение о постоянной блокировке указанного интернет-ресурса.
Интернет-компания "Яндекс" против постоянной блокировки сайтов. "Мы уже в течение долгого времени применяем на практике процедуры урегулирования спора на основании уведомления правообладателя. Поэтому мы выступаем против предлагаемой постоянной блокировки сайтов за два нарушения интеллектуальных прав. Эта мера предлагается для введения как массовая и легкореализуемая, при этом ее применение может быть обосновано лишь в единичных случаях (например, в рамках уголовного дела о нарушении исключительного права)", - отметил представитель "Яндекса" в беседе с ComNews.
По его словам, при текущей практике Мосгорсуда, искажающей институт обеспечительных мер, когда подавляющее большинство заявлений правообладателей удовлетворяются, что предрешает отрицательное для владельца сайта или посредника решение, даже если материалы были удалены, как только у ответчика появилась информация о предполагаемого нарушении. "При автоматизме, с которым удовлетворяются заявления об обеспечительных мерах, и расширении режима блокировок на все объекты авторского права изменений практически любой сайт, включая крупнейшие, могут оказаться заблокированными. Некоторые из них уже имеют несколько решений судов против них", - резюмировал представитель "Яндекса".
На взгляд руководителя юридического департамента Mail.Ru Group Антона Мальгинова, ключевым процессом в данном вопросе должно быть взаимодействие площадок и владельцев авторских прав. Уже сегодня многие порталы не просто ведут переговоры с правообладателями, но и вводят механизмы, которые блокируют спорный контент и не позволяют пользователям загружать его снова, сказал репортеру ComNews Антон Мальгинов. "Введение жестких механизмов, в том числе в виде постоянной блокировки сайтов, создают серьезные риски даже для законопослушных ресурсов", - добавил он.
Представитель ассоциация "Интернет-видео" и заместитель генерального директора по правовым вопросам онлайн-кинотеатра Ivi.ru Михаил Платов тоже считает, что признаки и процедура описанные в законопроекте, в соответствии с которыми будет приниматься решение о полной блокировке ресурса, слишком общие и могут допускать случаи злоупотребления данным законом со стороны правообладателей.
Непосредственно в разработке поправок к "антипиратскому" закону, который изначально вступил в силу 1 августа 2013 г. и распространялся только на видео контент, ассоциация участие не принимала, но с ней консультировались, добавил он. "Мы давали рекомендации по уточнению законопроекта, уменьшающие вероятность злоупотребления его положениями в отношении ресурсов, использующих контент на основе договоров с правообладателями, но эти рекомендации, к сожалению, как мы видим сейчас, в текущей редакции законопроекта не учтены", - заметил в беседе с ComNews Михаил Платов.
Пресс-службы Российской Ассоциации Электронных Коммуникаций (РАЭК) и Ассоциации производителей компьютерных и информационных технологий (АП КИТ) в пятницу воздержалась от комментариев.
По мнению эксперта по проблемам авторского права "Пиратской партии России", адвоката Саркиса Дарбиняна, правообладателям эти поправки не помогут. Это необдуманный шаг депутатов, закон, который в спешке был принят и ни к чему, кроме хаоса, не приведёт, считает он.
"Депутаты, посредством блокировки Интернета, хотят защитить интересы американских корпораций. Мы же предлагаем реформировать и сделать более разумным авторское право в нашей стране, не оглядываясь на Америку или кого-то еще", - заключил в разговоре с репортером ComNews Саркис Дарбинян.
Новый закон принят депутатами во втором и третьем чтении. Об это говорится в сообщении, опубликованом в пятницу на сайте Государственной думы. Расширенный законопроект помимо видеопродукции направлен теперь на защиту авторских прав в литературе, музыке, программном обеспечении. Однако закон не распространяется на фотографии.
Также новый "антипиратский" закон позволяет во внесудебном порядке решить споры по авторским правам и блокировки сайтов, на которых размещен нелегальный контент. По закону владелец сайта должен убрать такой контет в течение 24 часа. По словам вице-спикера Госдумы от "Единой России" Сергея Железняка, если интернет-площадка не удалила контент по заявлению автора, при рассмотрении дела судом будет приниматься во внимание, что наступление знания о правонарушении считается не с момента подачи иска, а с даты направления правообладателем заявления, что позволит увеличить компенсацию за нелегальное использование продукции.
В случае если один правообладатель дважды подавал жалобу в суд на один сайт и при этом оба раза выигрывал, то судебная инстанция согласно закону вправе принять решение о постоянной блокировке указанного интернет-ресурса.
Интернет-компания "Яндекс" против постоянной блокировки сайтов. "Мы уже в течение долгого времени применяем на практике процедуры урегулирования спора на основании уведомления правообладателя. Поэтому мы выступаем против предлагаемой постоянной блокировки сайтов за два нарушения интеллектуальных прав. Эта мера предлагается для введения как массовая и легкореализуемая, при этом ее применение может быть обосновано лишь в единичных случаях (например, в рамках уголовного дела о нарушении исключительного права)", - отметил представитель "Яндекса" в беседе с ComNews.
По его словам, при текущей практике Мосгорсуда, искажающей институт обеспечительных мер, когда подавляющее большинство заявлений правообладателей удовлетворяются, что предрешает отрицательное для владельца сайта или посредника решение, даже если материалы были удалены, как только у ответчика появилась информация о предполагаемого нарушении. "При автоматизме, с которым удовлетворяются заявления об обеспечительных мерах, и расширении режима блокировок на все объекты авторского права изменений практически любой сайт, включая крупнейшие, могут оказаться заблокированными. Некоторые из них уже имеют несколько решений судов против них", - резюмировал представитель "Яндекса".
На взгляд руководителя юридического департамента Mail.Ru Group Антона Мальгинова, ключевым процессом в данном вопросе должно быть взаимодействие площадок и владельцев авторских прав. Уже сегодня многие порталы не просто ведут переговоры с правообладателями, но и вводят механизмы, которые блокируют спорный контент и не позволяют пользователям загружать его снова, сказал репортеру ComNews Антон Мальгинов. "Введение жестких механизмов, в том числе в виде постоянной блокировки сайтов, создают серьезные риски даже для законопослушных ресурсов", - добавил он.
Представитель ассоциация "Интернет-видео" и заместитель генерального директора по правовым вопросам онлайн-кинотеатра Ivi.ru Михаил Платов тоже считает, что признаки и процедура описанные в законопроекте, в соответствии с которыми будет приниматься решение о полной блокировке ресурса, слишком общие и могут допускать случаи злоупотребления данным законом со стороны правообладателей.
Непосредственно в разработке поправок к "антипиратскому" закону, который изначально вступил в силу 1 августа 2013 г. и распространялся только на видео контент, ассоциация участие не принимала, но с ней консультировались, добавил он. "Мы давали рекомендации по уточнению законопроекта, уменьшающие вероятность злоупотребления его положениями в отношении ресурсов, использующих контент на основе договоров с правообладателями, но эти рекомендации, к сожалению, как мы видим сейчас, в текущей редакции законопроекта не учтены", - заметил в беседе с ComNews Михаил Платов.
Пресс-службы Российской Ассоциации Электронных Коммуникаций (РАЭК) и Ассоциации производителей компьютерных и информационных технологий (АП КИТ) в пятницу воздержалась от комментариев.
По мнению эксперта по проблемам авторского права "Пиратской партии России", адвоката Саркиса Дарбиняна, правообладателям эти поправки не помогут. Это необдуманный шаг депутатов, закон, который в спешке был принят и ни к чему, кроме хаоса, не приведёт, считает он.
"Депутаты, посредством блокировки Интернета, хотят защитить интересы американских корпораций. Мы же предлагаем реформировать и сделать более разумным авторское право в нашей стране, не оглядываясь на Америку или кого-то еще", - заключил в разговоре с репортером ComNews Саркис Дарбинян.
Ещё новости по теме:
18:20