Миноритарии "Балтики" решили помешать планам Baltic Beverages Holding
Миноритарные акционеры "Балтики" решили всерьез помешать планам Baltic Beverages Holding (BBH) по консолидации российских активов. Вчера адвокатская компания "Алимирзоев и Трофимов" сообщила о начале судопроизводства по делу миноритариев против компании. По мнению юристов, в голосовании по присоединению к "Балтике" компании "Пикра" мажоритарные акционеры нарушили законодательство.
Адвокатская компания "Алимирзоев и Трофимов", представляющая интересы миноритарных акционеров "Балтики", распространила сообщение о начале судопроизводства против пивоваренной компании. По мнению адвокатов, "Балтика" сфальсифицировала итоги голосования акционеров по слиянию "Балтики" и "Пикры".
На внеочередном собрании акционеров "Балтики" 7 июля 2005 года решался вопрос о присоединении красноярского производителя "Пикра" путем покупки 70,32% его акций за $67,5 млн у ВВН (холдингом на паритетных началах владеют Scottish&Newcastle и Carlsberg). Согласно закону "Об акционерных обществах", в голосовании могли участвовать только миноритарные акционеры. Тогда решение не было одобрено, "за" высказались 49,3% при необходимых 50% плюс один голос (об этом "Бизнес" подробно писал 8 июля 2005 года).
Несмотря на то что решение по присоединению не было одобрено, адвокаты считают, что в голосовании участвовали заинтересованные стороны: за одобрение сделки голосовала компания Hartwall Capital, конечным бенефициаром которой является акционер Scottish&Newcastle Эрик Хартвелл. Без его голосов и голосов родственников менеджеров "Балтики" одобрение сделки собрало бы всего около 20%, уверены адвокаты. "Наши клиенты намерены оспорить официальные итоги голосования",- говорит партнер юридической фирмы "Алимирзоев и Трофимов" Сергей Алимирзоев. В суде адвокаты намерены признать Hartwall Capital заинтересованным лицом, а отчет об итогах голосования — недействительным. Первое заседание суда назначено на 18 августа.
"Балтика" отвергает обвинения миноритариев. Руководитель пресс-службы компании Алексей Кедрин говорит, что "на собрании акционеров голосовали только те компании, которые имели право участвовать". "Мы докажем, что все было сделано по закону",- обещает Алексей Кедрин.
Юристы отмечают, что подобные дела ведутся долго, и консолидация активов ВВН может затянуться на неопределенное время. "Дела о подделках сложны, труднодоказуемы, требуют проведения независимых экспертиз",- говорит управляющий партнер юридической компании "Вегас-лекс" Альберт Еганян. "Успех дела зависит от того, есть ли у миноритариев доказательства участия в собрании заинтересованных лиц. Формально по российскому законодательству мажоритарии все сделали чисто",- отмечает партнер юридической фирмы "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин.
Адвокатская компания "Алимирзоев и Трофимов", представляющая интересы миноритарных акционеров "Балтики", распространила сообщение о начале судопроизводства против пивоваренной компании. По мнению адвокатов, "Балтика" сфальсифицировала итоги голосования акционеров по слиянию "Балтики" и "Пикры".
На внеочередном собрании акционеров "Балтики" 7 июля 2005 года решался вопрос о присоединении красноярского производителя "Пикра" путем покупки 70,32% его акций за $67,5 млн у ВВН (холдингом на паритетных началах владеют Scottish&Newcastle и Carlsberg). Согласно закону "Об акционерных обществах", в голосовании могли участвовать только миноритарные акционеры. Тогда решение не было одобрено, "за" высказались 49,3% при необходимых 50% плюс один голос (об этом "Бизнес" подробно писал 8 июля 2005 года).
Несмотря на то что решение по присоединению не было одобрено, адвокаты считают, что в голосовании участвовали заинтересованные стороны: за одобрение сделки голосовала компания Hartwall Capital, конечным бенефициаром которой является акционер Scottish&Newcastle Эрик Хартвелл. Без его голосов и голосов родственников менеджеров "Балтики" одобрение сделки собрало бы всего около 20%, уверены адвокаты. "Наши клиенты намерены оспорить официальные итоги голосования",- говорит партнер юридической фирмы "Алимирзоев и Трофимов" Сергей Алимирзоев. В суде адвокаты намерены признать Hartwall Capital заинтересованным лицом, а отчет об итогах голосования — недействительным. Первое заседание суда назначено на 18 августа.
"Балтика" отвергает обвинения миноритариев. Руководитель пресс-службы компании Алексей Кедрин говорит, что "на собрании акционеров голосовали только те компании, которые имели право участвовать". "Мы докажем, что все было сделано по закону",- обещает Алексей Кедрин.
Юристы отмечают, что подобные дела ведутся долго, и консолидация активов ВВН может затянуться на неопределенное время. "Дела о подделках сложны, труднодоказуемы, требуют проведения независимых экспертиз",- говорит управляющий партнер юридической компании "Вегас-лекс" Альберт Еганян. "Успех дела зависит от того, есть ли у миноритариев доказательства участия в собрании заинтересованных лиц. Формально по российскому законодательству мажоритарии все сделали чисто",- отмечает партнер юридической фирмы "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00