КМП объединится с другими производителями "Дружбы"
Московский завод плавленых сыров "Карат" добился первой серьезной победы в тяжбе за торговую марку "Дружба". Завод "Краснобаковские молочные продукты" (КМП) решил подчиниться решению нижегородских антимонопольщиков и прекратить выпуск сыра этой марки. Руководство КМП не исключает, что объединится с другими производителями "Дружбы", которые продолжают оспаривать право "Карата" на единоличное обладание этой торговой маркой.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) вчера признало нижегородский завод КМП нарушителем закона "О конкуренции..." и выдало предписание прекратить выпуск плавленых сыров под маркой "Дружба" до 27 сентября. "КМП допустил нарушение ст. 10 закона "О конкуренции..." в части введения в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации", — пояснила "Ведомостям" консультант УФАС по Нижегородской области Ольга Швецова.
Дело в отношении КМП, начавшего выпускать сырки "Дружба" в 2003 г., УФАС возбудило в январе 2005 г. Поводом стало заявление московского завода плавленых сыров "Карат", владеющего торговыми знаками "Дружба" и "Янтарь". Москвичи требовали признать незаконным использование нижегородцами торговой марки сыра "Дружба". Затем дело было приостановлено до вынесения решения палатой по патентным спорам Роспатента. В феврале палата отменила регистрацию марок "Янтарь" и "Дружба" за "Каратом", однако в марте глава Роспатента Борис Симонов отказался утвердить это решение и направил дело на новое рассмотрение. Поэтому в июле нижегородское УФАС возобновило дело.
По словам гендиректора "Краснобаковских молочных продуктов" Андрея Крошечкина, предприятие подчинится решению антимонопольщиков и приостановит выпуск сырков "Дружба". Но он не исключает, что в дальнейшем предписание УФАС может быть оспорено. По словам Крошечкина, другие производители (такие, как подмосковный "Ростагрокомплекс", воронежский "Янтарь", "Петмол" из Санкт-Петербурга и "Курский холодильник") не раз пытались доказать неправомерность действий "Карата". Поэтому Крошечкин не исключает создание некоего пула производителей, которые продолжат оспаривать преимущественное право "Карата" в других инстанциях. Финансовые потери от прекращения выпуска "Дружбы" Крошечкин комментировать отказался.
Петербургский оппонент "Карата" расстроен решением в отношении своих нижегородских коллег. "Мы считаем, что "Карат" неправомерно зарегистрировал товарные знаки "Янтарь" и "Дружба", которые должны находиться в госсобственности", — говорит начальник юротдела предприятия "Петмол" (выпускает сыры "Янтарь" и "Дружба" с 1966 г.) Елена Костина. "Петмолу" в марте удалось доказать в УФАС, что "Карат" нарушает закон "О конкуренции...". Но "Карат" обжаловал это решение в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти. Рассмотрение дела назначено на 18 августа.
В "Карате" довольны решением нижегородского УФАС. Директор юрдепартамента "Карата" Игорь Евграфьев говорит, что после того, как глава Роспатента не подписал решение палаты по патентным спорам, отобравшее право на "Янтарь" и "Дружба" у "Карата", возобновилось еще несколько споров с другими производителями этих сыров. Есть надежда, что и другие споры закончатся в пользу "Карата".
По словам замдиректора юрдепартамента "Карата" Юрия Демидова, на этой неделе арбитраж Московской области запретил "Ростагрокомплексу" выпускать сыры "Янтарь" и "Дружба". В "Ростагрокомплексе" от комментариев отказались.. В августе, отметил Давыдов, УФАС Курской области рассмотрит дело в отношении "Курского холодильника".
Выходом для оппонентов "Карата" могло бы быть заключение лицензионных соглашений с ним, но пока не заключено ни одного. Как пояснил Демидов, такие соглашения не лицензируются Роспатентом. В "Карате" полагают, что это может быть связано со спорами вокруг товарных знаков. По словам Демидова, ни одно из предприятий, с которыми "Карат" спорит за свою марку, с предложением о лицензионном соглашении не обращалось.
Однако Крошечкин говорит, что КМП выходил с таким предложением к "Карату" еще год назад, но он отказал, никак не мотивируя свое решение. По его мнению, москвичи просто хотят быть монополистами на этом рынке и не заинтересованы в раздаче лицензий.
Завод "Карат" зарегистрировал право на сырные брэнды "Дружба" и "Янтарь" в 2000 г. По данным TNS Gallup Media, марки плавленых сыров "Дружба" и "Янтарь" знают соответственно 71,5% и 67% российских потребителей, конкурирующую финскую марку Viola – 58%. КМП специализируется на выпуске сыров. Плавленые сырки "Дружба" начал выпускать в марте 2003 г. Также выпускает плавленые сыры "Орбита" и "С белыми грибами". Учредители и оборот не раскрываются. По данным консультационного бюро "Деловая тактика", ежемесячное потребление плавленых сыров в Нижегородской области в 2004 г. составило 165 т. До 46% нижегородцев не покупают плавленый сыр, 20% приобретают его 1–2 раза в неделю.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) вчера признало нижегородский завод КМП нарушителем закона "О конкуренции..." и выдало предписание прекратить выпуск плавленых сыров под маркой "Дружба" до 27 сентября. "КМП допустил нарушение ст. 10 закона "О конкуренции..." в части введения в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации", — пояснила "Ведомостям" консультант УФАС по Нижегородской области Ольга Швецова.
Дело в отношении КМП, начавшего выпускать сырки "Дружба" в 2003 г., УФАС возбудило в январе 2005 г. Поводом стало заявление московского завода плавленых сыров "Карат", владеющего торговыми знаками "Дружба" и "Янтарь". Москвичи требовали признать незаконным использование нижегородцами торговой марки сыра "Дружба". Затем дело было приостановлено до вынесения решения палатой по патентным спорам Роспатента. В феврале палата отменила регистрацию марок "Янтарь" и "Дружба" за "Каратом", однако в марте глава Роспатента Борис Симонов отказался утвердить это решение и направил дело на новое рассмотрение. Поэтому в июле нижегородское УФАС возобновило дело.
По словам гендиректора "Краснобаковских молочных продуктов" Андрея Крошечкина, предприятие подчинится решению антимонопольщиков и приостановит выпуск сырков "Дружба". Но он не исключает, что в дальнейшем предписание УФАС может быть оспорено. По словам Крошечкина, другие производители (такие, как подмосковный "Ростагрокомплекс", воронежский "Янтарь", "Петмол" из Санкт-Петербурга и "Курский холодильник") не раз пытались доказать неправомерность действий "Карата". Поэтому Крошечкин не исключает создание некоего пула производителей, которые продолжат оспаривать преимущественное право "Карата" в других инстанциях. Финансовые потери от прекращения выпуска "Дружбы" Крошечкин комментировать отказался.
Петербургский оппонент "Карата" расстроен решением в отношении своих нижегородских коллег. "Мы считаем, что "Карат" неправомерно зарегистрировал товарные знаки "Янтарь" и "Дружба", которые должны находиться в госсобственности", — говорит начальник юротдела предприятия "Петмол" (выпускает сыры "Янтарь" и "Дружба" с 1966 г.) Елена Костина. "Петмолу" в марте удалось доказать в УФАС, что "Карат" нарушает закон "О конкуренции...". Но "Карат" обжаловал это решение в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти. Рассмотрение дела назначено на 18 августа.
В "Карате" довольны решением нижегородского УФАС. Директор юрдепартамента "Карата" Игорь Евграфьев говорит, что после того, как глава Роспатента не подписал решение палаты по патентным спорам, отобравшее право на "Янтарь" и "Дружба" у "Карата", возобновилось еще несколько споров с другими производителями этих сыров. Есть надежда, что и другие споры закончатся в пользу "Карата".
По словам замдиректора юрдепартамента "Карата" Юрия Демидова, на этой неделе арбитраж Московской области запретил "Ростагрокомплексу" выпускать сыры "Янтарь" и "Дружба". В "Ростагрокомплексе" от комментариев отказались.. В августе, отметил Давыдов, УФАС Курской области рассмотрит дело в отношении "Курского холодильника".
Выходом для оппонентов "Карата" могло бы быть заключение лицензионных соглашений с ним, но пока не заключено ни одного. Как пояснил Демидов, такие соглашения не лицензируются Роспатентом. В "Карате" полагают, что это может быть связано со спорами вокруг товарных знаков. По словам Демидова, ни одно из предприятий, с которыми "Карат" спорит за свою марку, с предложением о лицензионном соглашении не обращалось.
Однако Крошечкин говорит, что КМП выходил с таким предложением к "Карату" еще год назад, но он отказал, никак не мотивируя свое решение. По его мнению, москвичи просто хотят быть монополистами на этом рынке и не заинтересованы в раздаче лицензий.
Завод "Карат" зарегистрировал право на сырные брэнды "Дружба" и "Янтарь" в 2000 г. По данным TNS Gallup Media, марки плавленых сыров "Дружба" и "Янтарь" знают соответственно 71,5% и 67% российских потребителей, конкурирующую финскую марку Viola – 58%. КМП специализируется на выпуске сыров. Плавленые сырки "Дружба" начал выпускать в марте 2003 г. Также выпускает плавленые сыры "Орбита" и "С белыми грибами". Учредители и оборот не раскрываются. По данным консультационного бюро "Деловая тактика", ежемесячное потребление плавленых сыров в Нижегородской области в 2004 г. составило 165 т. До 46% нижегородцев не покупают плавленый сыр, 20% приобретают его 1–2 раза в неделю.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00