Александру Провоторову сворачивают "парашют"
Акционеры "Ростелекома" оспаривают выплату экс-президенту 200 млн руб.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривал вчера скандальное дело о "золотом парашюте" экс-президента "Ростелекома" Александра Провоторова. Миноритарии Олег Ашурков и Виктор Савченко вместе с Росимуществом требуют признать незаконным решение совета директоров "Ростелекома" о выплате экс-главе компании 200,88 млн руб. Следующим иском миноритарии обещают оспорить сам факт его переназначения главой "Ростелекома".
Законность "золотого парашюта" Александра Провоторова вчера рассматривал арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Дело инициировал гендиректор юридической группы "Адвокатъ" Олег Ашурков. В июле к нему присоединился экс-замглавы "Связьинвеста", а ныне исполнительный директор Ассоциации по развитию миноритарного инвестирования Виктор Савченко (обоим акционерам принадлежит менее 1% "Ростелекома"), а в августе их требования от имени государства как основного акционера оператора поддержало Росимущество. Истцы оспаривают решение совета директоров "Ростелекома", который в марте прекратил контракт с господином Провоторовым (срок истекал в 2015 году), одобрив выплату ему компенсации в 200,88 млн руб.
Эта сумма складывается из 24 ежемесячных окладов бывшего главы компании. Еще 90 млн руб. совет директоров выплатил господину Провоторову в качестве максимальной премии, которую он мог бы получить в течение двух лет в рамках "стимулирующих выплат". Принятые в компании показатели эффективности топ-менеджера, на основании которых рассчитывается премия, вообще не учитывались. Истцы считают это злоупотреблением, связывая открытые данные о падении прибыли и долгах компании с эффективностью деятельности господина Провоторова. "Выплата премии — право, а не обязанность совета директоров",— утверждают истцы, напоминая, что в Госдуму уже внесен законопроект об ограничении размера "золотых парашютов" для топ-менеджеров шестью окладами.
Истцы считают решение совета директоров нелегитимным, доказывая, что он вообще не имел права рассматривать вопрос компенсации и включил его в повестку "с грубейшими нарушениями": совет директоров должен был лишь прекратить полномочия господина Провоторова, а компенсацию должен был определять в соответствии с расторгнутым трудовым договором его преемник Сергей Калугин. Акционеры считают, что совет директоров нанес ущерб не только им, но и компании.
По мнению истцов, расторгнутый контракт с господином Провоторовым и заключен был незаконно, однако его они намерены оспорить в новом иске. Как заявил господин Ашурков, полномочия господина Провоторова по предыдущему контракту истекали в 2012 году, поэтому новый контракт мог быть заключен с ним только по директиве правительства. Но сразу после президентских выборов совет директоров компании продлил контракт и даже увеличил главе "Ростелекома" ежемесячный оклад — с 900 тыс. до 3,1 млн руб. Кроме того, господин Провоторов ежемесячно получал 1,5 млн руб. надбавки за "доступ к гостайне". "Руководители государства Дмитрий Медведев и Владимир Путин тоже имеют отношение к гостайне, но зарабатывают в год почти столько, сколько глава "Ростелекома" в месяц!" — возмущен господин Ашурков. Он уточнил, что предусмотренная Трудовым кодексом компенсация двухлетнего заработка уволенного главы компании в составе "золотого парашюта" составила 24 таких оклада — то есть 110 млн рублей.
Представители "Ростелекома" настаивают, что "золотой парашют" выплачен в соответствии с трудовым договором, а размер выплат обусловлен требованиями Конституционного суда (КС). Примечательно, что обе стороны вчера ссылались на одно и то же решение КС по жалобе рядовых россиян, а не топ-менеджеров. КС тогда запретил досрочно расторгать трудовой договор с работником, не компенсируя ему дохода, который он мог бы получить. "Ростелеком" считает это указанием на обязанность выплатить премию в максимальном объеме. Однако истцы заявили, что "премия на будущее" должна зависеть от финансовых результатов компании, и перед отставкой господин Провоторов максимальную премию не получал. В итоге судья Анастасия Боровая велела "Ростелекому" представить полный отчет по всем выплатам экс-президенту и отложила слушания.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривал вчера скандальное дело о "золотом парашюте" экс-президента "Ростелекома" Александра Провоторова. Миноритарии Олег Ашурков и Виктор Савченко вместе с Росимуществом требуют признать незаконным решение совета директоров "Ростелекома" о выплате экс-главе компании 200,88 млн руб. Следующим иском миноритарии обещают оспорить сам факт его переназначения главой "Ростелекома".
Законность "золотого парашюта" Александра Провоторова вчера рассматривал арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Дело инициировал гендиректор юридической группы "Адвокатъ" Олег Ашурков. В июле к нему присоединился экс-замглавы "Связьинвеста", а ныне исполнительный директор Ассоциации по развитию миноритарного инвестирования Виктор Савченко (обоим акционерам принадлежит менее 1% "Ростелекома"), а в августе их требования от имени государства как основного акционера оператора поддержало Росимущество. Истцы оспаривают решение совета директоров "Ростелекома", который в марте прекратил контракт с господином Провоторовым (срок истекал в 2015 году), одобрив выплату ему компенсации в 200,88 млн руб.
Эта сумма складывается из 24 ежемесячных окладов бывшего главы компании. Еще 90 млн руб. совет директоров выплатил господину Провоторову в качестве максимальной премии, которую он мог бы получить в течение двух лет в рамках "стимулирующих выплат". Принятые в компании показатели эффективности топ-менеджера, на основании которых рассчитывается премия, вообще не учитывались. Истцы считают это злоупотреблением, связывая открытые данные о падении прибыли и долгах компании с эффективностью деятельности господина Провоторова. "Выплата премии — право, а не обязанность совета директоров",— утверждают истцы, напоминая, что в Госдуму уже внесен законопроект об ограничении размера "золотых парашютов" для топ-менеджеров шестью окладами.
Истцы считают решение совета директоров нелегитимным, доказывая, что он вообще не имел права рассматривать вопрос компенсации и включил его в повестку "с грубейшими нарушениями": совет директоров должен был лишь прекратить полномочия господина Провоторова, а компенсацию должен был определять в соответствии с расторгнутым трудовым договором его преемник Сергей Калугин. Акционеры считают, что совет директоров нанес ущерб не только им, но и компании.
По мнению истцов, расторгнутый контракт с господином Провоторовым и заключен был незаконно, однако его они намерены оспорить в новом иске. Как заявил господин Ашурков, полномочия господина Провоторова по предыдущему контракту истекали в 2012 году, поэтому новый контракт мог быть заключен с ним только по директиве правительства. Но сразу после президентских выборов совет директоров компании продлил контракт и даже увеличил главе "Ростелекома" ежемесячный оклад — с 900 тыс. до 3,1 млн руб. Кроме того, господин Провоторов ежемесячно получал 1,5 млн руб. надбавки за "доступ к гостайне". "Руководители государства Дмитрий Медведев и Владимир Путин тоже имеют отношение к гостайне, но зарабатывают в год почти столько, сколько глава "Ростелекома" в месяц!" — возмущен господин Ашурков. Он уточнил, что предусмотренная Трудовым кодексом компенсация двухлетнего заработка уволенного главы компании в составе "золотого парашюта" составила 24 таких оклада — то есть 110 млн рублей.
Представители "Ростелекома" настаивают, что "золотой парашют" выплачен в соответствии с трудовым договором, а размер выплат обусловлен требованиями Конституционного суда (КС). Примечательно, что обе стороны вчера ссылались на одно и то же решение КС по жалобе рядовых россиян, а не топ-менеджеров. КС тогда запретил досрочно расторгать трудовой договор с работником, не компенсируя ему дохода, который он мог бы получить. "Ростелеком" считает это указанием на обязанность выплатить премию в максимальном объеме. Однако истцы заявили, что "премия на будущее" должна зависеть от финансовых результатов компании, и перед отставкой господин Провоторов максимальную премию не получал. В итоге судья Анастасия Боровая велела "Ростелекому" представить полный отчет по всем выплатам экс-президенту и отложила слушания.
Ещё новости по теме:
18:20