«Антипиратский закон» принят без учета корректировок интернет-индустрии
21 июня в России был принят законопроект, направленный на борьбу с интернет-пиратством. Документ был рассмотрен сразу во втором и третьем чтении. В первом чтении законопроект был принят 18 июня. Инициатором законопроекта является группа депутатов от всех фракций, кроме ЛДПР. Ко второму чтению законодатели ограничили область применения законопроекта — он вводит механизм блокирования сайтов, незаконно размещающих фильмы.
Документ о защите авторских прав в области музыки и книг может быть принят в сентябре. Законопроект обязывает провайдеров и владельцев сайтов удалять пиратский контент после двух суток с момента получения заявления правообладателя. Если владельцы ресурса в течение двух суток не удалят контент самостоятельно, эта функция ложится на хостинг-провайдера.
Рассмотрение дел и решение вопросов об обеспечительных мерах будет вести Мосгорсуд. Заявления будут приниматься круглосуточно, в том числе в электронной форме. Суд будет устанавливать срок (не более 15 дней) с момента решения о применении обеспечительных мер, в течение которого заявитель должен будет подать иск в суд. Если иск не будет принят или заявитель не подаст его в срок, организация или гражданин вправе требовать возмещения ущерба за нарушение интересов из-за блокировки контента.
Несмотря на то, что ко второму чтению законодатели учли «пожелания общественности» и заверили, что документ не коснется тех, кто скачивает нелегальный контент, реакция на документ в обществе и среди интернет-компаний оказалась неоднозначной.
В Российской академии электронных коммуникаций (РАЭК) прогнозируют, что принятие законопроекта в нынешнем виде приведет к массовому оттоку российских владельцев сайтов под зарубежную юрисдикцию, финансовым потерям и широкомасштабным нарушениям прав законопослушных российских граждан и компаний.
В документе расширено понятие «информационный посредник» за счет расплывчатой формулировки «лица, предоставляющие возможность доступа к материалу», под которой можно понимать любой сайт с поисковым модулем, поисковики, ресурсы, на которых размещена ссылка на спорный контент.
Законопроект запрещает размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и предусматривает ответственность за подобные действия. Такая формулировка позволяет применить закон к кому угодно — к поисковым системам, добросовестным ресурсам или пользователям.
Крупнейшие игроки российского интернет-рынка Google, «Яндекс» выступили против законопроекта, так как он был подготовлен без консультаций с отраслью и не учел экспертное и общественное обсуждение, предлагаемые корректировки.
В «Яндексе» считают, что окончательная версия законопроекта еще хуже промежуточных, так как все поправки интернет-отрасли, которые могли бы внести в механизм регулирования немного здравого смысла, были проигнорированы.
В компании считают, что законопроект направлен против логики формирования интернета и коснется абсолютно всех, так как борется не с пиратством, а с самим интернетом.
via dailycomm.ru
Документ о защите авторских прав в области музыки и книг может быть принят в сентябре. Законопроект обязывает провайдеров и владельцев сайтов удалять пиратский контент после двух суток с момента получения заявления правообладателя. Если владельцы ресурса в течение двух суток не удалят контент самостоятельно, эта функция ложится на хостинг-провайдера.
Рассмотрение дел и решение вопросов об обеспечительных мерах будет вести Мосгорсуд. Заявления будут приниматься круглосуточно, в том числе в электронной форме. Суд будет устанавливать срок (не более 15 дней) с момента решения о применении обеспечительных мер, в течение которого заявитель должен будет подать иск в суд. Если иск не будет принят или заявитель не подаст его в срок, организация или гражданин вправе требовать возмещения ущерба за нарушение интересов из-за блокировки контента.
Несмотря на то, что ко второму чтению законодатели учли «пожелания общественности» и заверили, что документ не коснется тех, кто скачивает нелегальный контент, реакция на документ в обществе и среди интернет-компаний оказалась неоднозначной.
В Российской академии электронных коммуникаций (РАЭК) прогнозируют, что принятие законопроекта в нынешнем виде приведет к массовому оттоку российских владельцев сайтов под зарубежную юрисдикцию, финансовым потерям и широкомасштабным нарушениям прав законопослушных российских граждан и компаний.
В документе расширено понятие «информационный посредник» за счет расплывчатой формулировки «лица, предоставляющие возможность доступа к материалу», под которой можно понимать любой сайт с поисковым модулем, поисковики, ресурсы, на которых размещена ссылка на спорный контент.
Законопроект запрещает размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и предусматривает ответственность за подобные действия. Такая формулировка позволяет применить закон к кому угодно — к поисковым системам, добросовестным ресурсам или пользователям.
Крупнейшие игроки российского интернет-рынка Google, «Яндекс» выступили против законопроекта, так как он был подготовлен без консультаций с отраслью и не учел экспертное и общественное обсуждение, предлагаемые корректировки.
В «Яндексе» считают, что окончательная версия законопроекта еще хуже промежуточных, так как все поправки интернет-отрасли, которые могли бы внести в механизм регулирования немного здравого смысла, были проигнорированы.
В компании считают, что законопроект направлен против логики формирования интернета и коснется абсолютно всех, так как борется не с пиратством, а с самим интернетом.
via dailycomm.ru
Ещё новости по теме:
18:20