Другие технопарки
Вынесенный на голосование в Государственную Думу России закон о СЭЗ - это всё, что угодно, но только не закон о технопарках. Впрочем, возможно, что особого вреда российской индустрии высоких технологий он не принесет. Но он точно и не поможет ей развиваться. Альтернативой бесперспективному законопроекту, порожденному МЭРТ, должны стать распределенные технопарки.
Таков главный итог прошедшей в Санкт-Петербургском НИИ "ОПТОИНФОРМАТИКА" пресс-конференции, посвященной созданию и развитию сети, распределенной системы IT-парков в Санкт-Петербурге на базе научных организаций и ВУЗов.
Концепция распределенных технопарков была изложена в письме, обращенном губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и министру информационных технологий и связи России Леониду Рейману. Письмо подписано ректором СПбГУ Людмилой Вербицкой, вице-президентом РАН, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН Жоресом Алферовым, ректором СПбГУ ИТМО Владимиром Васильевым и президентом некоммерческого партнерства "Руссофт" Валентином Макаровым.
Разработка закона об особых экономических зонах началась в министерстве экономического развития и торговли РФ еще пять лет назад. И именно этот закон в почти неизменном виде и представлен сейчас на голосование в Госдуму от имени правительства.
Претензий к законопроекту у подписантов "Концепции" несколько. Прежде всего, по некой непонятной причине - "вследствие аппаратных игр", как выразились участники конференции - из сферы действия закона выпали российские разработчики ПО. В законопроекте говорится лишь о создании двух типов зон - промышленно-производственных и технико-внедренческих. Это тем более странно, что поручение о создании технопарков, данное президентом РФ 11 января этого года, во многом явилось следствием поездки В.В. Путина в Банголор - индийскую столицу разработчиков ПО.
Вторая и, пожалуй, главная претензия заключается в том, что в законе прописана норма, согласно которой нельзя организовывать технопарки на мощностях, уже эксплуатирующихся в коммерческих целях. По словам ректора Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики Владимира Васильева, это означает, что, например, Зеленоград, в котором еще в советские времена было организовано уникальное производство, из-под действия закона выведен. То же касается и множество других научных и производственных организаций, в том числе, созданных на базе самого ЛИТМО.
Не радует представителей индустрии и то, что осуществлять контроль и распределение средств под конкретные проекты будет специально создаваемое Федеральное агентство, курируемое МЭРТ.
По словам Валентина Макарова, на парламентских слушаниях, посвященных законопроекту, свои претензии высказывали и представители IT-бизнеса, и представители регионов, у которых просто нет денег на финансирование технопарков. Предполагается, что каждый из пяти парков должен, помимо налоговых и других преференций, получить также по $100-120 млн. при том, что 50% от этих денег должны будут изыскивать местные власти, а 50% - федеральные.
Однако политическая воля руководства страны к созданию технопарков оказалась настолько сильна, что законопроект был представлен в нынешнем виде. В виде, не отвечающем ни чьим интересам, кроме, как заметил кто-то из собравшихся, китайцев на российском Дальнем Востоке. У них появится возможность организовывать там с нуля различного рода производства, никакого, впрочем, отношения к российской индустрии высоких технологий не имеющие.
По оценке участников пресс-конференции, главная причина подобного нежелания помогать развитию отрасли кроется, помимо аппаратно-бюрократических игр, в засевшем в головах чиновников МЭРТ и министерства экономики либерализме. Как следствие, новой и старой экономике предлагается соревноваться на равных, что, по мнению собравшихся, в принципе невозможно. Без поддержки государства в деле становления отрасли не обойтись.
В качестве альтернативы участники пресс-конференции, а также отсутствовавшие на ней подписанты, и предложили "Концепцию создания информационно-технологического парка в Санкт-Петербурге". Пока в числе потенциальных участников распределенной системы значится пять Информационно-технологических центров.
Концепция уже нашла поддержку у руководства Санкт-Петербурга (она была рассмотрена на Научно-техническом совете при правительстве города) и в Министерстве информационных технологий и связи.
К необходимости "распределенности" авторов подтолкнули, прежде всего, особые условия Санкт-Петербурга, как мегаполиса, где собрать все научные кадры в одном месте не представляется возможным. Однако Мининформсвязи уже взяло эту схему на вооружение и собирается применить ее, в частности, в Московской области, где также имеется несколько научных центров, расположенных на значительном расстоянии друг от друга.
В настоящее время из руководителей пяти потенциальных участников будущего распределенного технопарка только один - Александр Гоголь, ректор СПбГУТ им. Бонч-Бруевича не подписал письма. Однако, как пояснил Владимир Васильев, Леонид Рейман уже дал понять, что считает отказ от подписания документа ошибкой.
Впрочем, сама "Концепция", по словам участников пресс-конференции, детально еще не проработана. Есть лишь общее представление о том, что должен существовать некий общий координационный центр, который и возьмет на себя привлечение от государства и венчурных фондов деженых средств, их распределение, отбор перспективных научных разработок, поддержку старт-апов, маркетинг и продажу наукоемких продуктов.
Главное, что на создание полноценных технопарков в рамках Закона о ОЭЗ, участники уже не рассчитывают. Теперь их цель - внесение соответствующих норм в президентскую Федеральную целевую программу развития IT-парков.
Один из примеров организаций, которые не получат никаких преимуществ от введения в действие закона об ОЭЗ и при этом являются потенциальными участниками "распределенного технопарка", журналистам продемонстрировали перед пресс-конференцией. Им устроили экскурсию по НИИ "ОПТОИНФОРМАТИКИ", организованному на базе СПбГУ ИТМО.
Институт расположен в здании на Биржевой линии д. 4. В 1998 году это здание арендовала и полностью переоборудовала крупнейшая американская компания в области оптического волокна и материалов "Корнинг". Позднее свою научную деятельность в России компания свернула. А все мощности были постепенно переведены на баланс СПбГУ ИТМО и поступили в оперативное распоряжение организованного в 2004 г. НИИ "ОПТОИНФОРМАТИКИ". Общая стоимость высококлассного научного оборудования оказавшегося в распоряжении нового института составляет $5,5 млн. На переговоры о покупке ушло около полутора лет.
Основным направлением деятельности института являются оптические волокна и материалы.
Работают в институте и над созданием информационно-охранных голографических систем и голографических носителей. Благодаря трехмерной структуре записи данных, такие носители, при малых размерах, позволяют записывать громадные объемы информации. По словам заведующего лабораторией голографии, Юрия Корзинина, еще три года назад он мог сказать, что по уровню разработок его лаборатория опережает всех конкурентов на 7 лет. Однако недавно компания InFace Technologies представила материал, позволяющий записывать до 300 Гб данных. Впрочем, уже в ближайшее время Юрий Корзинин надеется довести емкость своих носителей до 1 терабайта.
Собственно, прототип носителя такого объема - размером 22х22 мм - г-н Корзинин даже продемонстрировал корреспонденту ComNews.ru. Правда пока у разработчиков есть проблемы с воспроизводимостью оптических материалов, из которых носители изготавливаются. Однако, по словам, завлабораторией голографии НИИ "ОПТОИНФОРМАТИКИ", уже есть физические и материаловедческие наработки, позволяющие смотреть на эту проблему с оптимизмом. Хотя и сдержанным.
Таков главный итог прошедшей в Санкт-Петербургском НИИ "ОПТОИНФОРМАТИКА" пресс-конференции, посвященной созданию и развитию сети, распределенной системы IT-парков в Санкт-Петербурге на базе научных организаций и ВУЗов.
Концепция распределенных технопарков была изложена в письме, обращенном губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и министру информационных технологий и связи России Леониду Рейману. Письмо подписано ректором СПбГУ Людмилой Вербицкой, вице-президентом РАН, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН Жоресом Алферовым, ректором СПбГУ ИТМО Владимиром Васильевым и президентом некоммерческого партнерства "Руссофт" Валентином Макаровым.
Разработка закона об особых экономических зонах началась в министерстве экономического развития и торговли РФ еще пять лет назад. И именно этот закон в почти неизменном виде и представлен сейчас на голосование в Госдуму от имени правительства.
Претензий к законопроекту у подписантов "Концепции" несколько. Прежде всего, по некой непонятной причине - "вследствие аппаратных игр", как выразились участники конференции - из сферы действия закона выпали российские разработчики ПО. В законопроекте говорится лишь о создании двух типов зон - промышленно-производственных и технико-внедренческих. Это тем более странно, что поручение о создании технопарков, данное президентом РФ 11 января этого года, во многом явилось следствием поездки В.В. Путина в Банголор - индийскую столицу разработчиков ПО.
Вторая и, пожалуй, главная претензия заключается в том, что в законе прописана норма, согласно которой нельзя организовывать технопарки на мощностях, уже эксплуатирующихся в коммерческих целях. По словам ректора Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики Владимира Васильева, это означает, что, например, Зеленоград, в котором еще в советские времена было организовано уникальное производство, из-под действия закона выведен. То же касается и множество других научных и производственных организаций, в том числе, созданных на базе самого ЛИТМО.
Не радует представителей индустрии и то, что осуществлять контроль и распределение средств под конкретные проекты будет специально создаваемое Федеральное агентство, курируемое МЭРТ.
По словам Валентина Макарова, на парламентских слушаниях, посвященных законопроекту, свои претензии высказывали и представители IT-бизнеса, и представители регионов, у которых просто нет денег на финансирование технопарков. Предполагается, что каждый из пяти парков должен, помимо налоговых и других преференций, получить также по $100-120 млн. при том, что 50% от этих денег должны будут изыскивать местные власти, а 50% - федеральные.
Однако политическая воля руководства страны к созданию технопарков оказалась настолько сильна, что законопроект был представлен в нынешнем виде. В виде, не отвечающем ни чьим интересам, кроме, как заметил кто-то из собравшихся, китайцев на российском Дальнем Востоке. У них появится возможность организовывать там с нуля различного рода производства, никакого, впрочем, отношения к российской индустрии высоких технологий не имеющие.
По оценке участников пресс-конференции, главная причина подобного нежелания помогать развитию отрасли кроется, помимо аппаратно-бюрократических игр, в засевшем в головах чиновников МЭРТ и министерства экономики либерализме. Как следствие, новой и старой экономике предлагается соревноваться на равных, что, по мнению собравшихся, в принципе невозможно. Без поддержки государства в деле становления отрасли не обойтись.
В качестве альтернативы участники пресс-конференции, а также отсутствовавшие на ней подписанты, и предложили "Концепцию создания информационно-технологического парка в Санкт-Петербурге". Пока в числе потенциальных участников распределенной системы значится пять Информационно-технологических центров.
Концепция уже нашла поддержку у руководства Санкт-Петербурга (она была рассмотрена на Научно-техническом совете при правительстве города) и в Министерстве информационных технологий и связи.
К необходимости "распределенности" авторов подтолкнули, прежде всего, особые условия Санкт-Петербурга, как мегаполиса, где собрать все научные кадры в одном месте не представляется возможным. Однако Мининформсвязи уже взяло эту схему на вооружение и собирается применить ее, в частности, в Московской области, где также имеется несколько научных центров, расположенных на значительном расстоянии друг от друга.
В настоящее время из руководителей пяти потенциальных участников будущего распределенного технопарка только один - Александр Гоголь, ректор СПбГУТ им. Бонч-Бруевича не подписал письма. Однако, как пояснил Владимир Васильев, Леонид Рейман уже дал понять, что считает отказ от подписания документа ошибкой.
Впрочем, сама "Концепция", по словам участников пресс-конференции, детально еще не проработана. Есть лишь общее представление о том, что должен существовать некий общий координационный центр, который и возьмет на себя привлечение от государства и венчурных фондов деженых средств, их распределение, отбор перспективных научных разработок, поддержку старт-апов, маркетинг и продажу наукоемких продуктов.
Главное, что на создание полноценных технопарков в рамках Закона о ОЭЗ, участники уже не рассчитывают. Теперь их цель - внесение соответствующих норм в президентскую Федеральную целевую программу развития IT-парков.
Один из примеров организаций, которые не получат никаких преимуществ от введения в действие закона об ОЭЗ и при этом являются потенциальными участниками "распределенного технопарка", журналистам продемонстрировали перед пресс-конференцией. Им устроили экскурсию по НИИ "ОПТОИНФОРМАТИКИ", организованному на базе СПбГУ ИТМО.
Институт расположен в здании на Биржевой линии д. 4. В 1998 году это здание арендовала и полностью переоборудовала крупнейшая американская компания в области оптического волокна и материалов "Корнинг". Позднее свою научную деятельность в России компания свернула. А все мощности были постепенно переведены на баланс СПбГУ ИТМО и поступили в оперативное распоряжение организованного в 2004 г. НИИ "ОПТОИНФОРМАТИКИ". Общая стоимость высококлассного научного оборудования оказавшегося в распоряжении нового института составляет $5,5 млн. На переговоры о покупке ушло около полутора лет.
Основным направлением деятельности института являются оптические волокна и материалы.
Работают в институте и над созданием информационно-охранных голографических систем и голографических носителей. Благодаря трехмерной структуре записи данных, такие носители, при малых размерах, позволяют записывать громадные объемы информации. По словам заведующего лабораторией голографии, Юрия Корзинина, еще три года назад он мог сказать, что по уровню разработок его лаборатория опережает всех конкурентов на 7 лет. Однако недавно компания InFace Technologies представила материал, позволяющий записывать до 300 Гб данных. Впрочем, уже в ближайшее время Юрий Корзинин надеется довести емкость своих носителей до 1 терабайта.
Собственно, прототип носителя такого объема - размером 22х22 мм - г-н Корзинин даже продемонстрировал корреспонденту ComNews.ru. Правда пока у разработчиков есть проблемы с воспроизводимостью оптических материалов, из которых носители изготавливаются. Однако, по словам, завлабораторией голографии НИИ "ОПТОИНФОРМАТИКИ", уже есть физические и материаловедческие наработки, позволяющие смотреть на эту проблему с оптимизмом. Хотя и сдержанным.
Ещё новости по теме:
18:20