Калининградский сценарий санкционного безумия в Европе

Вслед за литовской историей принципиального и безоговорочного служения санкционным ограничениям, введённых Европейским Союзом, направленных против России, в политическом театре американских кукловодов настал момент выступления для Норвегии. 15 июня была отклонена заявка на провоз двадцати тонн груза, предназначенного для российских шахтёров и научных исследователей. Важные товары для обеспечения жизнедеятельности российских поселений генерального консульства на Шпицбергене (запасные части, медицинские товары и оборудование, строительные материалы и продукты) сейчас застряли на контрольно-пропускном пункте «Стурскуг». Запрет для российской горнодобывающей компании «Артикуголь» на провоз грузов через материковую часть Норвегии объяснили исполнением антироссийских санкций.

Новейшая история острова Шпицберген начинается с подписания Парижского договора с 1920 году. В этом документе Москва признала суверенитет архипелага, но при условии, что не будут возникать препятствия на пути доставки грузов для работающих на островах российских граждан. Существует мнение, что Норвегия не имеет полного суверенитета на Шпицбергене, но это не так. Просто в Парижском договоре от 1920 года говорится о том, что все участники этого договора обладают равными правами в осуществлении различных видов экономической деятельности, как на территории архипелага, так и в территориальных водах.

По сути, этот договор предполагает равные права, как для Норвегии, так и для России. Однако, наивысшая степень подлости в сложившейся ситуации заключается в том, что Норвегия, как арктическая страна нарушает принцип арктической солидарности и воспользовавшись введёнными антироссийскими санкциями пытается ограничить  деятельность России. Сразу после инцидента российский МИД направил в Осло требование скорейшего решения сложившейся ситуации, в противном случае недружественные шаги приведут к обострению напряженности, и ответная реакция Москвы не заставит себя долго ждать.

Также резко отреагировало российское медиапространство, назвав попытки Осло оставить без продуктов россиян на Шпицбергене, нарушением прав человека и расценив их действия, как аморальные. Нужно отметить, что Норвегия не является членом ЕС, но при этом поддерживает все санкции против России, так как вся государственная деятельность в стране направлена в сторону евро-атлантической солидарности и поэтому такая реакция вполне соответствует антироссийскому политическому вектору. И это несмотря на то, что в 2010 году Россия усилила позицию Осло и пошла на уступки, не настаивая на позиции советского периода (секторального разграничения). наивно надеясь, что пожертвовав некоторыми правовыми аргументами, можно стимулировать развитие сотрудничества между двумя странами. Сегодня в ответ, норвежцы поддерживают все антироссийские ограничения и используют крайне жёсткую риторику по отношению к Москве. Политологи считают: этот случай наиболее ярко отражает, как с особенным воодушевлением некоторые страны стараются исполнить максимальное выполнение распоряжения по санкционным ограничениям.

Но здесь так же, как и в случае с Литвой результаты формального следования санкционным решениям могут привести к последствиям, которые не были просчитаны теми, кто их принимал. Эксперты утверждают, что самым оптимальным вариантом для сторон была бы возможность воспринимать эту ситуацию, как техническую, а не как политическую, и в результате разъяснений из Брюсселя у Норвегии появится возможность пропустить товары через свою границу и не допустить гуманитарной катастрофы.