Судебные расходы «Росгосстраха» в 2011 году превысили 3 млрд рублей
«Росгосстрах» за три квартала 2011 года увеличил судебные расходы до 3,032 млрд руб. против 324 млн руб. за аналогичный период 2010 года. В страховой компании объясняют такой рост «выплатными делами, которые накопились за предыдущие периоды». Участники рынка и юристы предполагают, что компания могла закрыть все поданные к ней иски в преддверии IPO либо изменила учетную политику.
Как поясняет в своей отчетности «Росгосстрах», растет число случаев оспаривания размера выплат в судах, что «влечет существенные риски для финансовых результатов». За три квартала 2011 года судебные расходы превысили 10% от выплат (3,032 млрд руб. расходов против 29,557 млрд руб. выплат). «С учетом того, что компания отразила эти расходы как убыток, речь может идти о суммах, потраченных как на юристов, адвокатов, госпошлины и прочие сопутствующие услуги, так и о суммах, потраченных на выплаты возмещений, истребованных по суду», — отмечает партнер юридической компании Art de Lex Андрей Агешин.
«Это судебные расходы, связанные с обычными договорами страхования, — говорят в «Росгосстрахе». — Сумма такая большая, потому что включает в себя не только расходы, связанные с ведением дел, но и расходы по самой выплате». По словам представителей страховщика, это суды, которые тянутся уже по полтора-два года.
«Уже лет десять на рынке негласно существует принцип: по спорным случаям платить только тем, кто идет в суд, — рассуждает топ-менеджер крупного страховщика. — Вероятно, озвученные миллиардные суммы могут быть отголосками такой политики». С другой стороны, сумма в 3 млрд руб. могла появиться из-за изменения учетной политики страховщика. «Раньше компания могла не включать, например, в расходы выплаченные суммы и пени по ним», — считает собеседник.
Другие страховые компании со схожими объемами бизнеса не отразили подобный рост расходов в 2011 году. В отчетах о прибылях и убытках «АльфаСтрахования», «РЕСО-Гарантии», «Ингосстраха», МАКС, РОСНО за третий квартал прошлого года строка «судебные расходы» осталась пустой.
«Мы отражаем в этой строке суммы, затраченные в случае проигрыша на услуги юриста и независимую экспертизу по требованию суда», — пояснили в МАКС. Выплаты по судебным решениям в МАКС отражают в ст. 2 баланса «счет убытков», а не «судебные издержки». Получить разъяснения о порядке формирования 370-й забалансовой строки в самом «Росгосстрахе», а также в «АльфаСтраховании», «РЕСО-Гарантии», «Ингосстрахе» и РОСНО так и не удалось.
Как отмечает аналитик НРА Татьяна Никитина, в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличение техническое и связано с консолидацией отчетности в связи с объединением компаний группы «Росгосстрах». Тогда судебные расходы, по данным за три квартала 2009 и 2010 годов, выросли с 10 млн до 324 млн руб. В 2011 году основными причинами могут быть как рост количества и сумм судебных исков, так и внесение изменений в учетную политику (в конце 2009 года сменился главный бухгалтер), касающихся распределения расходов по статьям затрат, говорит Татьяна Никитина. «Такая открытость может быть следствием подготовки к будущему IPO», — считает один из страховщиков. >РБК daily
Как поясняет в своей отчетности «Росгосстрах», растет число случаев оспаривания размера выплат в судах, что «влечет существенные риски для финансовых результатов». За три квартала 2011 года судебные расходы превысили 10% от выплат (3,032 млрд руб. расходов против 29,557 млрд руб. выплат). «С учетом того, что компания отразила эти расходы как убыток, речь может идти о суммах, потраченных как на юристов, адвокатов, госпошлины и прочие сопутствующие услуги, так и о суммах, потраченных на выплаты возмещений, истребованных по суду», — отмечает партнер юридической компании Art de Lex Андрей Агешин.
«Это судебные расходы, связанные с обычными договорами страхования, — говорят в «Росгосстрахе». — Сумма такая большая, потому что включает в себя не только расходы, связанные с ведением дел, но и расходы по самой выплате». По словам представителей страховщика, это суды, которые тянутся уже по полтора-два года.
«Уже лет десять на рынке негласно существует принцип: по спорным случаям платить только тем, кто идет в суд, — рассуждает топ-менеджер крупного страховщика. — Вероятно, озвученные миллиардные суммы могут быть отголосками такой политики». С другой стороны, сумма в 3 млрд руб. могла появиться из-за изменения учетной политики страховщика. «Раньше компания могла не включать, например, в расходы выплаченные суммы и пени по ним», — считает собеседник.
Другие страховые компании со схожими объемами бизнеса не отразили подобный рост расходов в 2011 году. В отчетах о прибылях и убытках «АльфаСтрахования», «РЕСО-Гарантии», «Ингосстраха», МАКС, РОСНО за третий квартал прошлого года строка «судебные расходы» осталась пустой.
«Мы отражаем в этой строке суммы, затраченные в случае проигрыша на услуги юриста и независимую экспертизу по требованию суда», — пояснили в МАКС. Выплаты по судебным решениям в МАКС отражают в ст. 2 баланса «счет убытков», а не «судебные издержки». Получить разъяснения о порядке формирования 370-й забалансовой строки в самом «Росгосстрахе», а также в «АльфаСтраховании», «РЕСО-Гарантии», «Ингосстрахе» и РОСНО так и не удалось.
Как отмечает аналитик НРА Татьяна Никитина, в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличение техническое и связано с консолидацией отчетности в связи с объединением компаний группы «Росгосстрах». Тогда судебные расходы, по данным за три квартала 2009 и 2010 годов, выросли с 10 млн до 324 млн руб. В 2011 году основными причинами могут быть как рост количества и сумм судебных исков, так и внесение изменений в учетную политику (в конце 2009 года сменился главный бухгалтер), касающихся распределения расходов по статьям затрат, говорит Татьяна Никитина. «Такая открытость может быть следствием подготовки к будущему IPO», — считает один из страховщиков. >РБК daily
Ещё новости по теме:
07:00