Норникель выиграл еще один суд у Русала
Норильский никель сообщил, что Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ( далее ФАС Восточно-Сибирского округа) отменил ранее принятые судебные акты о возложении на компанию обязанности по представлению документов, истребованных Русалом.
Русал еще в декабре 2010 г. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием обязать Норильский никель предоставить ряд документов. В марте 2011 г. этот иск был удовлетворен. Однако Норильский никель оспорил решение суда первой инстанции в Третьем арбитражном апелляционном суде (г. Красноярск).
8 ноября 2011 г. суд апелляционной инстанции принял решение отменить судебный акт первой инстанции и удовлетворить требования Русала лишь частично. Из 14 запрашиваемых документов Третий арбитражный апелляционный суд обязал Норильский никель предоставить Русалу лишь 4 документа. Это решение также было обжаловано компанией. Кассационная жалоба была подана в ФАС Восточно-Сибирского округа.
21 февраля суд кассационной инстанции принял решение об отмене ранее принятых судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию, подтвердив тем самым незаконность судебных актов, на основании которых на Норильский никель была возложена обязанность по представлению Русалу документов.
Русал еще в декабре 2010 г. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием обязать Норильский никель предоставить ряд документов. В марте 2011 г. этот иск был удовлетворен. Однако Норильский никель оспорил решение суда первой инстанции в Третьем арбитражном апелляционном суде (г. Красноярск).
8 ноября 2011 г. суд апелляционной инстанции принял решение отменить судебный акт первой инстанции и удовлетворить требования Русала лишь частично. Из 14 запрашиваемых документов Третий арбитражный апелляционный суд обязал Норильский никель предоставить Русалу лишь 4 документа. Это решение также было обжаловано компанией. Кассационная жалоба была подана в ФАС Восточно-Сибирского округа.
21 февраля суд кассационной инстанции принял решение об отмене ранее принятых судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию, подтвердив тем самым незаконность судебных актов, на основании которых на Норильский никель была возложена обязанность по представлению Русалу документов.