Арбитраж отказал страховщикам по иску к администрации Волгоградской области
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований государственному унитарному предприятию "Волгоградская областная страховая медицинская компания" (ВОСМК) к администрации Волгоградской области.
В пресс-службе арбитражного суда Волгоградской области сообщили, что страховая компания имела претензии к властям региона по результатам проведения открытого конкурса среди страховых организаций на право заключения договоров обязательного медицинского страхования неработающего населения муниципальных образований Волгоградской области на 2004 год.
В частности, ВОСМК просила признать истца, набравшего наибольшее количество баллов, единственным победителем открытого конкурса среди страховых медицинских организаций на право заключения договоров и рекомендовать главам муниципальных образований перезаключить договоры обязательного медицинского страхования неработающего населения с победителем конкурса — ГУП "Волгоградская областная страховая медицинская компания".
В качестве третьих лиц суд привлекал к участию в процессе около 40 различных структур — представителей власти от районов области, Комитет экономики администрации области, ряд коммерческих предприятий. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд нашел требования истца необоснованными. Как пояснили в арбитражном суде, в декабре 2003-январе 2004 года администрация области действительно провела открытый конкурс среди страховых организаций на право заключения договоров обязательного медицинского страхования неработающего населения муниципальных образований Волгоградской области на 2004 год.
В нем приняли участие шесть страховых медицинских организаций. Все шестеро конкурсной комиссией были признаны победителями. С каждым из них главы муниципальных образований области заключили впоследствии договоры обязательного медицинского страхования неработающего населения. В то же время, как подчеркнул в своем решении суд, истец не заявлял требований о признании открытого конкурса несостоявшимся.
Более того, этот вопрос уже исследовался в рамках другого гражданского дела и постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований — о признании данного конкурса несостоявшимся — было отказано. Учитывая все эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что способ защиты, выбранный заявителем, не соответствует характеру спорных правоотношений. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В пресс-службе арбитражного суда Волгоградской области сообщили, что страховая компания имела претензии к властям региона по результатам проведения открытого конкурса среди страховых организаций на право заключения договоров обязательного медицинского страхования неработающего населения муниципальных образований Волгоградской области на 2004 год.
В частности, ВОСМК просила признать истца, набравшего наибольшее количество баллов, единственным победителем открытого конкурса среди страховых медицинских организаций на право заключения договоров и рекомендовать главам муниципальных образований перезаключить договоры обязательного медицинского страхования неработающего населения с победителем конкурса — ГУП "Волгоградская областная страховая медицинская компания".
В качестве третьих лиц суд привлекал к участию в процессе около 40 различных структур — представителей власти от районов области, Комитет экономики администрации области, ряд коммерческих предприятий. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд нашел требования истца необоснованными. Как пояснили в арбитражном суде, в декабре 2003-январе 2004 года администрация области действительно провела открытый конкурс среди страховых организаций на право заключения договоров обязательного медицинского страхования неработающего населения муниципальных образований Волгоградской области на 2004 год.
В нем приняли участие шесть страховых медицинских организаций. Все шестеро конкурсной комиссией были признаны победителями. С каждым из них главы муниципальных образований области заключили впоследствии договоры обязательного медицинского страхования неработающего населения. В то же время, как подчеркнул в своем решении суд, истец не заявлял требований о признании открытого конкурса несостоявшимся.
Более того, этот вопрос уже исследовался в рамках другого гражданского дела и постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований — о признании данного конкурса несостоявшимся — было отказано. Учитывая все эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что способ защиты, выбранный заявителем, не соответствует характеру спорных правоотношений. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Ещё новости по теме:
07:00