"Коммерсантъ": Добычу нефти признали воспроизводством предмета хищения
Мосгорсуд вчера отказал в удовлетворении надзорных жалоб на приговор по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. При этом тот же суд изменил заочный приговор бывшему руководителю дочерней компании ЮКОСа ООО "Фаргойл" — испанскому подданному Антонио Вальдесу-Гарсии, осужденному на восемь лет заключения в колонии строгого режима. Теперь у него будет общий режим отбывания заочного срока.
Информация об отклонении надзорных жалоб адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор Хамовнического районного суда и кассационное определение Мосгорсуда была распространена вчера пресс-службой городского суда. В конце 2010 года Хамовнический суд приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии, признав их виновными в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании преступных доходов от ее реализации. С учетом приговора по первому делу ЮКОСа (от 2005 года) срок их наказания должен был истечь в 2017 году. Однако 24 мая Мосгорсуд смягчил наказание обоим на один год.
В надзорных жалобах защитники просили все решения в отношении Платона Лебедева и Михаила Ходорковского признать незаконными, необоснованными и подлежащими отмене с одновременным прекращением производства по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях их подзащитных состава преступления.
В обоснование своей позиции адвокаты ссылались на то, что инкриминируемые Ходорковскому и Лебедеву деяния не содержат признаков соответствующих преступлений. По мнению адвокатов, сами обвинения "являются искусственной криминализацией обычной хозяйственной деятельности НК "ЮКОС"", а "отсутствие реального ущерба у потерпевших — дочерних добывающих предприятий — исключает саму возможность хищения". Однако надзорная инстанция Мосгорсуда не вняла этим доводам и отклонила жалобы адвокатов.
Вчера же постановление об этом было опубликовано на сайте Мосгорсуда. Из него следует, что "часть денежных средств направлялась членами организованной группы на финансирование предприятий, обеспечивающих добычу нефти". А необходимо это было, по мнению суда, для "поддержания постоянного воспроизводства нефти — предмета хищения" с тем, чтобы создать условия для ее дальнейшего присвоения. При этом, как отмечено в постановлении, частичное возмещение ущерба потерпевшим "не может свидетельствовать об отсутствии у виновного лица умысла на присвоение вверенного имущества".
"Теперь мы дождемся получения официального, бумажного постановления и будем писать следующую жалобу Ольге Егоровой (председатель Мосгорсуда.— "Ъ") лично,— заявил адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант.— Ведь она неоднократно говорила о борьбе за правосудие, его доступность и, главное, о справедливости в судах".
Отклонением кассационной жалобы завершилось вчера и заседание Мосгорсуда по делу осужденного на восемь лет заключения партнера Ходорковского и Лебедева — гражданина Испании Антонио Вальдеса-Гарсии. Приговор ему, напомним, был вынесен Басманным судом в заочном порядке, поскольку обвиняемый проживает в данный момент в Испании, власти которой отказали в его выдаче.
Обвиняли Антонио Вальдеса-Гарсию в соучастии в присвоении и легализации $13 млрд. По версии обвинения, возглавлявшаяся им компания "Фаргойл" закупала нефть у добывающих предприятий ЮКОСа по искусственно заниженным ценам, а перепродавала по рыночным. Ранее по этому же делу были осуждены два подельника Антонио Вальдеса-Гарсии — бывший заместитель директора дирекции внешнего долга ЮКОСа Владимир Переверзин и экс-гендиректор компании "Ратибор" Владимир Малаховский, которым назначили 11 и 12 лет колонии строгого режима соответственно. Испанец же перед приговором сбежал из России.
Выступая в суде, адвокат Игорь Михеев доказывал, что в действиях Вальдеса-Гарсии отсутствовали какие-либо преступные деяния, а имела место лишь "хозяйственная и корпоративная деятельность". Ссылаясь на показания свидетелей по данному делу Ходорковского и Лебедева, адвокат указывал, что его подзащитный "не мог самостоятельно закупать нефть по заниженным ценам, поскольку в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством стоимость нефти не могла быть ниже среднеотраслевой". А по поводу хищения нефти защитник вообще заявил, что в деле просто нет данных о том, что добытая нефть исчезла у потерпевших. По его словам, имел место "переход права собственности на нефть с полного согласия так называемых потерпевших в счет исполнения законных договоров".
Прокурор Анна Богдашкина просила суд отклонить жалобу защиты. Одновременно госпожа Богдашкина просила заменить осужденному особый режим отбывания наказания общим — в связи с изменениями, внесенными в законодательство. Судебная коллегия согласилась с мнением прокурора и заочно определила Антонио Вальдеса-Гарсию на более легкий режим.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1817679
Информация об отклонении надзорных жалоб адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор Хамовнического районного суда и кассационное определение Мосгорсуда была распространена вчера пресс-службой городского суда. В конце 2010 года Хамовнический суд приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии, признав их виновными в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании преступных доходов от ее реализации. С учетом приговора по первому делу ЮКОСа (от 2005 года) срок их наказания должен был истечь в 2017 году. Однако 24 мая Мосгорсуд смягчил наказание обоим на один год.
В надзорных жалобах защитники просили все решения в отношении Платона Лебедева и Михаила Ходорковского признать незаконными, необоснованными и подлежащими отмене с одновременным прекращением производства по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях их подзащитных состава преступления.
В обоснование своей позиции адвокаты ссылались на то, что инкриминируемые Ходорковскому и Лебедеву деяния не содержат признаков соответствующих преступлений. По мнению адвокатов, сами обвинения "являются искусственной криминализацией обычной хозяйственной деятельности НК "ЮКОС"", а "отсутствие реального ущерба у потерпевших — дочерних добывающих предприятий — исключает саму возможность хищения". Однако надзорная инстанция Мосгорсуда не вняла этим доводам и отклонила жалобы адвокатов.
Вчера же постановление об этом было опубликовано на сайте Мосгорсуда. Из него следует, что "часть денежных средств направлялась членами организованной группы на финансирование предприятий, обеспечивающих добычу нефти". А необходимо это было, по мнению суда, для "поддержания постоянного воспроизводства нефти — предмета хищения" с тем, чтобы создать условия для ее дальнейшего присвоения. При этом, как отмечено в постановлении, частичное возмещение ущерба потерпевшим "не может свидетельствовать об отсутствии у виновного лица умысла на присвоение вверенного имущества".
"Теперь мы дождемся получения официального, бумажного постановления и будем писать следующую жалобу Ольге Егоровой (председатель Мосгорсуда.— "Ъ") лично,— заявил адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант.— Ведь она неоднократно говорила о борьбе за правосудие, его доступность и, главное, о справедливости в судах".
Отклонением кассационной жалобы завершилось вчера и заседание Мосгорсуда по делу осужденного на восемь лет заключения партнера Ходорковского и Лебедева — гражданина Испании Антонио Вальдеса-Гарсии. Приговор ему, напомним, был вынесен Басманным судом в заочном порядке, поскольку обвиняемый проживает в данный момент в Испании, власти которой отказали в его выдаче.
Обвиняли Антонио Вальдеса-Гарсию в соучастии в присвоении и легализации $13 млрд. По версии обвинения, возглавлявшаяся им компания "Фаргойл" закупала нефть у добывающих предприятий ЮКОСа по искусственно заниженным ценам, а перепродавала по рыночным. Ранее по этому же делу были осуждены два подельника Антонио Вальдеса-Гарсии — бывший заместитель директора дирекции внешнего долга ЮКОСа Владимир Переверзин и экс-гендиректор компании "Ратибор" Владимир Малаховский, которым назначили 11 и 12 лет колонии строгого режима соответственно. Испанец же перед приговором сбежал из России.
Выступая в суде, адвокат Игорь Михеев доказывал, что в действиях Вальдеса-Гарсии отсутствовали какие-либо преступные деяния, а имела место лишь "хозяйственная и корпоративная деятельность". Ссылаясь на показания свидетелей по данному делу Ходорковского и Лебедева, адвокат указывал, что его подзащитный "не мог самостоятельно закупать нефть по заниженным ценам, поскольку в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством стоимость нефти не могла быть ниже среднеотраслевой". А по поводу хищения нефти защитник вообще заявил, что в деле просто нет данных о том, что добытая нефть исчезла у потерпевших. По его словам, имел место "переход права собственности на нефть с полного согласия так называемых потерпевших в счет исполнения законных договоров".
Прокурор Анна Богдашкина просила суд отклонить жалобу защиты. Одновременно госпожа Богдашкина просила заменить осужденному особый режим отбывания наказания общим — в связи с изменениями, внесенными в законодательство. Судебная коллегия согласилась с мнением прокурора и заочно определила Антонио Вальдеса-Гарсию на более легкий режим.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1817679