Суд вернется 17 ноября к иску сельхозпредприятия о взыскании с "Газпрома" 50,5 млн руб
Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 17 ноября в рассмотрении иска рязанского сельскохозяйственного предприятия ООО "Борки" о взыскании с ОАО "Газпром" 50,5 миллиона рублей неосновательного обогащения, связанного с неуплатой аренды, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
В ходе предыдущих заседаний стороны обсуждали вопрос о проведении экспертизы по делу, чтобы выяснить площадь фактического использования "Газпромом" земли на участках ООО "Борки". Ходатайство об экспертизе подал истец, который предложил в качестве экспертной организации ООО "Электро-Эксперт". Экспертиза уже проводилась в ноябре 2010 года, однако истец не был согласен с ее результатами.
Однако в пятницу суд огласил, что в арбитраж поступило заявление от конкурсного управляющего "Борок" Татьяны Надеждиной. В нем управляющий заявила об уменьшении суммы исковых требований до 499 тысяч рублей, а также о том, что согласна с результатами предыдущей экспертизы. При этом Надежднина просила считать недействительными выданные ранее доверенности на представление интересов "Борок" в суде.
Суд перенес слушания до получения дополнительных документов.
Согласно материалам дела, в декабре 2005 и феврале 2006 года между сторонами были заключены соглашения, по которым истец передавал ответчику во временное пользование на период строительства объекта "Увязовское ПХГ бурение и обустройство" земельные участки, расположенные в Рязанской области. "Газпром", в свою очередь, должен был возместить истцу убытки сельхозпроизводства. Указанные в соглашениях суммы убытков были возмещены ООО "Борки", что последним не отрицалось.
ООО "Борки" считает, что "Газпром" до сих пор пользуется землями, которые были переданы компании по соглашению о временном занятии участка, и при этом не уплачивает аренду. Кроме того, истец считает, что они не могут использовать участки земли сейчас, так как боятся, что повредят газопровод и это приведет к аварии.
Ранее адвокат "Газпрома" сообщил, что границы земельных участков истца не установлены, и невозможно точно определить, использует ли компания какие-либо объекты на территории участков ООО "Борки". Кроме того, ответчик отметил, что земля истца использовалась только для проезда техники и в настоящее время не используется.
Данное дело уже рассматривалось в арбитраже Москвы в ноябре 2009 года. ООО "Борки" просило тогда взыскать с "Газпрома" 111,366 миллиона рублей. Суд отказал предприятию в иске. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил выводы арбитража, однако Федеральный арбитражный апелляционный суд отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В ходе предварительного заседания по делу в сентябре 2010 года ООО "Борки" изменило первоначальные исковые требования, попросив взыскать с "Газпрома" 50,5 миллиона рублей неосновательного обогащения.
ООО "Борки" - сельскохозяйственное предприятие, основанное в 1992 году. В сентябре 2010 года суд признал компанию банкротом и открыл в ней конкурсное производство.
В ходе предыдущих заседаний стороны обсуждали вопрос о проведении экспертизы по делу, чтобы выяснить площадь фактического использования "Газпромом" земли на участках ООО "Борки". Ходатайство об экспертизе подал истец, который предложил в качестве экспертной организации ООО "Электро-Эксперт". Экспертиза уже проводилась в ноябре 2010 года, однако истец не был согласен с ее результатами.
Однако в пятницу суд огласил, что в арбитраж поступило заявление от конкурсного управляющего "Борок" Татьяны Надеждиной. В нем управляющий заявила об уменьшении суммы исковых требований до 499 тысяч рублей, а также о том, что согласна с результатами предыдущей экспертизы. При этом Надежднина просила считать недействительными выданные ранее доверенности на представление интересов "Борок" в суде.
Суд перенес слушания до получения дополнительных документов.
Согласно материалам дела, в декабре 2005 и феврале 2006 года между сторонами были заключены соглашения, по которым истец передавал ответчику во временное пользование на период строительства объекта "Увязовское ПХГ бурение и обустройство" земельные участки, расположенные в Рязанской области. "Газпром", в свою очередь, должен был возместить истцу убытки сельхозпроизводства. Указанные в соглашениях суммы убытков были возмещены ООО "Борки", что последним не отрицалось.
ООО "Борки" считает, что "Газпром" до сих пор пользуется землями, которые были переданы компании по соглашению о временном занятии участка, и при этом не уплачивает аренду. Кроме того, истец считает, что они не могут использовать участки земли сейчас, так как боятся, что повредят газопровод и это приведет к аварии.
Ранее адвокат "Газпрома" сообщил, что границы земельных участков истца не установлены, и невозможно точно определить, использует ли компания какие-либо объекты на территории участков ООО "Борки". Кроме того, ответчик отметил, что земля истца использовалась только для проезда техники и в настоящее время не используется.
Данное дело уже рассматривалось в арбитраже Москвы в ноябре 2009 года. ООО "Борки" просило тогда взыскать с "Газпрома" 111,366 миллиона рублей. Суд отказал предприятию в иске. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил выводы арбитража, однако Федеральный арбитражный апелляционный суд отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В ходе предварительного заседания по делу в сентябре 2010 года ООО "Борки" изменило первоначальные исковые требования, попросив взыскать с "Газпрома" 50,5 миллиона рублей неосновательного обогащения.
ООО "Борки" - сельскохозяйственное предприятие, основанное в 1992 году. В сентябре 2010 года суд признал компанию банкротом и открыл в ней конкурсное производство.